TRT da 2ª Região 03/05/2021 | TRT-2

Judiciário

CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73- Vara
do Trabalho de São Paulo/SP.

SAO PAULO/SP, data abaixo.

CAMILA DUARTE PEREIRA

DESPACHO

Vistos

Diante do pagamento do valor remanescente efetuado pela
reclamada, proceda a Secretaria a atualização dos cálculos e
distribua-se o numerário. Havendo débito remanescente, intime-se a
reclamada para proceder ao seu pagamento, dentro do prazo de
05(cinco) dias, sob pena de prosseguimento da execução.

Outrossim, no caso de quitação do crédito exequendo, libere-se
eventual saldo remanescente a quem de direito, inclusive depósitos
recursais acaso existentes. Após, sem outras pendências, arquivem
-se os autos.

Cumpra-se.

Nada mais.

SAO PAULO/SP, 30 de abril de 2021.

JOSIANE GROSSL

Juiz(a) do Trabalho Titular

Processo N° ATOrd-0058600-66.2007.5.02.0073

RECLAMANTE CARLOS ALBERTO DE ARRUDA

SOARES

ADVOGADO ROGERIO PACILEO NETO(OAB:

16934/SP)

RECLAMADO GILDETE SANTOS FERNANDEZ

RECLAMADO JOSE ROBERTO FERNANDES

DOMINGUES

RECLAMADO ALEX ROBERTO FERNANDES

ADVOGADO AUGUSTO POLONIO(OAB:

122406/SP)

RECLAMADO ESPÓLIO DE MARCELINO

FERNANDEZ RAMOS

RECLAMADO UNITEC MANUTENCAO E

COMERCIO DE PECAS LTDA - ME

ADVOGADO LUIZ DE VITTO(OAB: 63601/SP)

Intimado(s)/Citado(s):

- CARLOS ALBERTO DE ARRUDA SOARES

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0b02dd5
proferido nos autos.

CONCLUSÃO

Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 73- Vara

do Trabalho de São Paulo/SP.

SAO PAULO/SP, data abaixo.

RENATO CUNHA DE SENA

DESPACHO

Vistos.

ID. 813521c: Indefiro o pedido do reclamante, porquanto não há
direitos fiduciários sobre os quais poderia recair eventual penhora.
Denota-se da matrícula n° 194.465, do 9° CRI de São Paulo/SP,
que o imóvel em questão foi, na verdade, oferecido como garantia
hipotecária pelos proprietários, e não alienado fiduciariamente,
como afirma o exequente.

Cumpre destacar ainda que o referido imóvel foi reconhecido como
bem de família pela decisão de fls. 381/382 (ID. b65d2ff - Págs.
35/36), a qual foi confirmada pelo E. TRT em sede de Agravo de
Petição, conforme acórdão de fls. 400/402 (ID. b65d2ff - Págs.
54/56), encerrando qualquer discussão acerca da penhorabilidade
do referido bem.

Assim, cumpra-se o despacho ID. 8657a22.

SAO PAULO/SP, 30 de abril de 2021.

JOSIANE GROSSL

Juiz(a) do Trabalho Titular

Processo N° ATOrd-1001731-17.2017.5.02.0073

RECLAMANTE ADELSON DE OLIVEIRA GOMES

ADVOGADO SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO

PADILHA(OAB: 224606-D/SP)

ADVOGADO ALICE ARRUDA CAMARA DE

PAULA(OAB: 132637/SP)
RECLAMADO RGB RESTAURANTES LTDA.

ADVOGADO WILLIAM SIDNEY SULEIBE(OAB:

166636/SP)

ADVOGADO HARISTEU ALEXANDRO BRAGA DO

VALLE(OAB: 138351/SP)

PERITO ANTONIO MARCOS ALEXANDRE

PINHEIRO

Intimado(s)/Citado(s):

- RGB RESTAURANTES LTDA.

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a4134b2
proferida nos autos.

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os autos conclusos ao MM Juiz do Trabalho da 73-
Vara do Trabalho de São Paulo/SP. Em 30 de abril de 2021.

Processos na página

0058600-66.2007.5.02.0073 1001731-17.2017.5.02.0073