TRT da 17ª Região 15/09/2021 | TRT-17

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4784ad0
proferido nos autos.

Advogados do EXEQUENTE: LUIS FERNANDO NOGUEIRA
MOREIRA, MARIA DA CONCEICAO SARLO BORTOLINI
CHAMOUN

Advogado do EXECUTADO: STEPHAN EDUARD SCHNEEBELI
LSS

D E S P A C H O

Vistos etc.

Venha a reclamada com o comprovante de recolhimento do imposto
de renda, em 05 dias.

VITORIA/ES, 15 de setembro de 2021.

LUIS EDUARDO SOARES FONTENELLE

Juiz do Trabalho Substituto

Processo Nº ATOrd-0000169-46.2018.5.17.0005

RECLAMANTE VINICIUS MONTEIRO DO ROSARIO

ADVOGADO PATRICK NASCIMENTO

GONCALVES(OAB: 25989/ES)

RECLAMADO A.S WOLKARTT - GOLDEN

EXPRESS

RECLAMADO FPB CAMPO GRANDE COMERCIO

DE MEDICAMENTOS LTDA - ME

TERCEIRO UNIÃO FEDERAL (PGF)

INTERESSADO

Intimado(s)/Citado(s):

- VINICIUS MONTEIRO DO ROSARIO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c2a7d81
proferida nos autos.

Advogado do RECLAMANTE: PATRICK NASCIMENTO
GONCALVES

RAS

SENTENÇA

Vistos, etc.

Tendo em vista que as diligências executivas engendradas em
desfavor do devedor nestes autos restaram infrutíferas, a despeito
de se ter lançado mão até mesmo da medida sabidamente mais
eficaz (penhora de ativos financeiros por meio eletrônico), não há
como sustentar a utilidade da manutenção deste processo.

Com efeito, o processo somente se justifica quando presentes a
necessidade/utilidade em se perseguir a tutela jurisdicional, o que,
às claras, não se traduz em execuções de pequena monta - que
nem sequer fazem frente aos dispêndios com os próprios trâmites
executivos.

Aliás, o próprio poder Executivo, por meio de atos administrativos
de cunho normativo, vem reconhecendo que determinados
procedimentos judiciais executivos não se justificam ante o proveito
econômico advindo da movimentação do aparato Judiciário.
Exemplos são verificados, dentre outros, pelas autorizações do
Chefe da Advocacia Geral da União para desistência e não
ajuizamento de ações cujos objetos exteriorizem valores que sejam
ínfimos.

No âmbito do INSS, essa tendência é confirmada pelas disposições
da Portaria 11/2004 do Ministério da Previdência, que permite aos
procuradores não manejar procedimentos executivos de valor
diminuto.

Pois bem, isso tudo é refletido pelo objeto da execução:
contribuições previdenciárias de pequeno valor.

Diante disso, e em observância aos princípios da economicidade e
da insignificância, não há motivo hábil a determinar novas investidas
custosas aos cofres públicos, pelo que extingo este processo
executivo, determinando seu arquivamento, com baixa na
distribuição.

Dispensada a vista à União (Contribuições Previdenciárias e IRRF),
ante o disposto no art. 73 do Provimento Consolidado deste
Regional.

VITORIA/ES, 15 de setembro de 2021.

LUIS EDUARDO SOARES FONTENELLE

Juiz do Trabalho Substituto

Processo Nº ATOrd-0056900-77.2009.5.17.0005

RECLAMANTE GIBRAN HENRIQUE LIMA BOLZAM

ADVOGADO GRASIELE MARCHESI

BIANCHI(OAB: 11394/ES)
RECLAMADO BNS GRANITE LTDA.

RECLAMADO WILLIAM TEIXEIRA DOS REIS

RECLAMADO GILBERTO VIEIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO KELIS DA PENHA VIGUINI(OAB:

19317/ES)

TERCEIRO COIMEX ADMINISTRADORA DE

INTERESSADO CONSÓRCIOS LTDA

Intimado(s)/Citado(s):

- GILBERTO VIEIRA DE OLIVEIRA