Diário de Justiça do Estado de São Paulo 22/03/2018 | DJSP

Primeira Instancia do Interior parte 3

QUATÁ

Cível

Distribuidor Cível________________________________________________________________________________

RELAÇÃO DOS FEITOS CÍVEIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DE QUATÁ EM 20/03/2018

PROCESSO : 1000269-92.2018.8.26.0486

CLASSE : CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

EXEQTE : M.T.C.

ADVOGADO : 285002/SP - João Henrique Barra Bacheta

EXECTDO : S.F.C.

VARA: VARA ÚNICA

1a Vara_____________________________________________________________________________

QUATA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO BARÉA BORGES

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NAZIR LIDO FILHO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO N° 0238/2018

Processo 1000234-35.2018.8.26.0486 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Diego Amaro de Souza - Banco
Santander ( Brasil ) S/A - Diante do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE A TUTELA ANTECIPADA, para determinar ao réu faça a
transferência do valor correspondente à no mínimo 70% (setenta por cento) dos salários futuros do autor para o Banco do Brasil,
agência n° 6619-2, conta n° 5.061-X, ficando autorizado a reter apenas 30% de todos os valores recebidos pelo requerente
na conta atual, para fazer frente aos empréstimos bancárias firmados por ele perante referida instituição bancária, sob pena
de incidência de multa diária, a ser fixada em momento oportuno, acaso necessário. Desde já, ressalto que havendo eventual
saldo devedor pelo não pagamento das quantias devidas pelo autor em virtude da limitação do desconto, poderão referidos
valores serem cobrados pelo credor pelas vias adequadas, inclusive com a possibilidade de eventual negativação do nome do
requerente. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação
implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). A presente citação
é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Por não
vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia em discussão, a possibilidade de composição amigável, deixo de
designar audiência a que alude o disposto no artigo 334, do Código de Processo Civil. Tratando-se de processo eletrônico, em
prestígio às regras fundamentais dos artigos 4° e 6° do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. - ADV: JOSÉ APARECIDO DA SILVA (OAB 163177/SP)

Processo 1001011-88.2016.8.26.0486 - Procedimento Comum - Seguro - Felipe Douglas dos Santos Oliveira - Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A. - Manifeste o autor sobre a petição de fls. 168/169. - ADV: EDUARDO COSTA
BERTHOLDO (OAB 115765/SP), CAROLINA CERVENKA FERREIRA ISOBE (OAB 206610/SP), CRISTIANE GOMES SILVA
(OAB 325994/SP), GUSTAVO LUCA ABATE (OAB 370455/SP)

QUATA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA

JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO BARÉA BORGES

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NAZIR LIDO FILHO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO N° 0239/2018

Processo 0000123-68.2018.8.26.0486 (processo principal 0000692-11.2014.8.26.0486) - Cumprimento de sentença -