Diário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro 25/09/2018 | DJRJ

Judicial - 1ª Instância (Interior)

Proc. 0049089-31.2017.8.19.0021 - ELISANGELA FREIRE PEREIRA (Adv(s). Dr(a). BRUNO CRUZ MAIA (OAB/RJ-167629) X
SAMSUNG (Adv(s). Dr(a). ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB/MG-086844), Dr(a). ROSICLER APARECIDA MAGIOLO
(OAB/SP-118608) Despacho: 1- DECRETO A DESERÇÃO DO RECURSO INTERPOSTO DIANTE DA EXISTÊNCIA DA SITUAÇÃO
TIPICA.2- INTIMEM-SE AS PARTES PELO DIÁRIO OFICIAL .

Proc. 0052370-58.2018.8.19.0021 - ALCINO SOUSA SILVA (Adv(s). Dr(a). GEORGE DE LIMA BORGES (OAB/RJ-156556) X SKY
BRASIL SERVICOS LTDA (Adv(s). Dr(a). LUCIANE MATIAS FARIAS BAUMAN (OAB/RJ-106264) Decisão: 1. Considerando que a
probabilidade do direito e perigo do dano através dos elementos de prova expostos pelo autor em sua peça inicial não se revelam
presentes como determina o artigo 300 do NCPC. 2. Considerando que a tutela de evidência não se encontra devidamente
caracterizada, como exige o artigo 311do NCPC.3. Assim sendo, indefiro a tutela de urgência como requerida pelo autor .4.
Aguarde-se a instrução processual, quando a parte Autora poderá, através de uma digressão probatória mais robusta, demonstrar
a caracterização do direito e de sua urgência.

Proc. 0052431-16.2018.8.19.0021 - MARIA APARECIDA ALVES (Adv(s). Dr(a). MARCIA NASCIMENTO CARDOSO
(OAB/RJ-208230) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão: 1. Considerando que a probabilidade do direito e perigo do
dano através dos elementos de prova expostos pelo autor em sua peça inicial não se revelam presentes como determina o artigo

300 do NCPC. 2. Considerando que a tutela de evidência não se encontra devidamente caracterizada, como exige o artigo 311do
NCPC.3. Assim sendo, indefiro a tutela de urgência como requerida pelo autor .4. Aguarde-se a instrução processual, quando a parte
Autora poderá, através de uma digressão probatória mais robusta, demonstrar a caracterização do direito e de sua urgência.

Proc. 0052530-83.2018.8.19.0021 - MIRIAN FELIZARDO DE OLIVEIRA (Adv(s). Dr(a). LUCIANA PIMENTEL OLIVEIRA
(OAB/RJ-112706) X LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A Decisão: 1. Considerando que a probabilidade do direito e perigo do
dano através dos elementos de prova expostos pelo autor em sua peça inicial não se revelam presentes como determina o artigo

300 do NCPC. 2. Considerando que a tutela de evidência não se encontra devidamente caracterizada, como exige o artigo 311do
NCPC.3. Assim sendo, indefiro a tutela de urgência como requerida pelo autor .4. Aguarde-se a instrução processual, quando a parte
Autora poderá, através de uma digressão probatória mais robusta, demonstrar a caracterização do direito e de sua urgência.

Proc. 0052534-91.2016.8.19.0021 - LUCIA GOMES DA CRUZ DANTAS (Adv(s). Dr(a). FABIO DA SILVA GOMES (OAB/RJ-162432)
X CARLOS EDUARDO LAGE RODRIGUES (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (OAB/TJ-000002) Despacho: 1. Mantenho a Decisão
de fls. 163.2. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Proc. 0052544-67.2018.8.19.0021 - JOSE RIBAMAR DE ANDRADE (Adv(s). Dr(a). PATRÍCIA COSTA DE ANDRADE
(OAB/RJ-154751) X TIM CELULAR S.A. Decisão: 1. Considerando que a probabilidade do direito e perigo do dano através dos
elementos de prova expostos pelo autor em sua peça inicial não se revelam presentes como determina o artigo 300 do NCPC. 2.
Considerando que a tutela de evidência não se encontra devidamente caracterizada, como exige o artigo 311do NCPC.3. Assim
sendo, indefiro a tutela de urgência como requerida pelo autor .4. Aguarde-se a instrução processual, quando a parte Autora poderá,
através de uma digressão probatória mais robusta, demonstrar a caracterização do direito e de sua urgência.

Proc. 0065115-07.2017.8.19.0021 - APARECIDA SIQUEIRA DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). VINICIUS ANTONIO RODRIGUES
(OAB/RJ-125083), Dr(a). CINTHIA RUBIM DOS SANTOS (OAB/RJ-183993), Dr(a). RENATA FERREIRA VIEIRA DE ALMEIDA DA SILVA
(OAB/RJ-203560) X BANCO SANTANDER BANESPA S.A. (Adv(s). Dr(a). ELISIA HELENA DE MELO MARTINI (OAB/RN-001853)
Despacho: 1- Traga o exequente memória de cálculos em sintonia com a Sentença com aplicação de juros e correção , no
prazo de cinco dias .2- Após, intime-se o executado na forma do Artigo 523 do CPC.

Proc. 0067480-34.2017.8.19.0021 - DEBORA RIBEIRO LIMA (Adv(s). Dr(a). JOSÉ LUIZ DE OLIVEIRA SILVA (OAB/RJ-072429) X
COLÉGIO E CURSOS EVOLUÇÃO LTDA E OUTRO Despacho: 1- Considerando o disposto no artigo 523 do NCPC, intimem-se os
executados a efetuarem o pagamento da quantia devida, no prazo legal, sob as penas da lei, bem como trazer aos autos prova
documental do cumprimento da obrigação de fazer imposta na Sentença.2- Esclareço que a intimação deverá observar as
seguintes regras:a) caso o executado possua Advogado deverá haver publicação junto ao Diário Oficial ou intimação via
eletrônica (na possibilidade de haver cadastramento de profissionais de Direito junto ao sistema do TJRJ, tendo esta
intimação prioridade sobre a publicação). b) não possuindo o executado profissional da área jurídica (Advogado ou Defensor )
deverá a intimação ser mediante AR ou Mandado de Intimação. c) Em tratando-se de revel, aplique-se o art. 346 do NCPC.3-
Cumpra-se.

Proc. 0069950-38.2017.8.19.0021 - ANDRE DIEYSON SILVA DO DESTERRO (Adv(s). Dr(a). ANA GISELE ANDRADE RODRIGUES
(OAB/RJ-162334) X NOVA PONTOCOM COMÉRCIO ELETRÔNICO S.A - EXTRA.COM A(s) parte(s) abaixo não foram citada(s): NOVA
PONTOCOM COMÉRCIO ELETRÔNICO S.A - EXTRA.COM. Diga ao autor quanto a citação negativa.

Proc. 0072325-85.2012.8.19.0021 - MARIA VITORIA FERREIRA FERNANDES (Adv(s). Dr(a). JACKSON SANDRE PEREIRA SANTOS
(OAB/RJ-157683) X AUTO-ESCOLA CUNHADOS (Adv(s). Dr(a). FABIO HENRIQUE DE CAMPOS CRUZ (OAB/RJ-148587) À parte
interessada para se manifestar sobre o processo desarquivado, em 05 dias, sob pena de arquivamento definitivo.

Proc. 0072764-62.2013.8.19.0021 - JOSINERE SOBRAL DE MORAIS (Adv(s). Dr(a). RENATA CRISTINA GONÇALVES DE MELLO
(OAB/RJ-155768), Dr(a). RENATA DE ASSIS XAVIER DE MORAIS (OAB/RJ-138545) X BANCO CITICARD S/A Mandado de
Pagamento Eletrônico Expedido. Dar CIÊNCIA à parte AUTORA de que poderá comparecer em qualquer agência do Banco do Brasil
ou agência do Banco cadastrado, munido de documentação (CPF, RG e número do processo), para a retirada do mandado de
pagamento.

Proc. 0080741-71.2014.8.19.0021 - MARLON MARTINS DE MOURA ROCHA (Adv(s). Dr(a). GLEICE FINAMORI LOPES
(OAB/RJ-152539) X TELEMAR (Adv(s). Dr(a). OCTAVIO AUGUSTO BRANDAO GOMES (OAB/RJ-052352), Dr(a). ALEXANDRE
BRANDÃO GOMES (OAB/RJ-072155) À parte interessada para se manifestar sobre o processo desarquivado, em 05 dias, sob pena
de arquivamento definitivo.

Processos na página

0049089-31.2017.8.19.0021 0052370-58.2018.8.19.0021 0052431-16.2018.8.19.0021 0052530-83.2018.8.19.0021 0052534-91.2016.8.19.0021 0052544-67.2018.8.19.0021 0065115-07.2017.8.19.0021 0067480-34.2017.8.19.0021 0069950-38.2017.8.19.0021 0072325-85.2012.8.19.0021 0072764-62.2013.8.19.0021 0080741-71.2014.8.19.0021