Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
GISELA RODRIGUES MAGALHÃES DE ARAUJO E
MORAES
Presidente
ANA AMARYLIS VIVACQUA DE OLIVEIRA GULLA
Vice-Presidente Administrativo
TEREZA APARECIDA ASTA GEMIGNANI
Vice-Presidente Judicial
MANUEL SOARES FERREIRA CARRADITA
Corregedor Regional
MARIA MADALENA DE OLIVEIRA
Vice-Corregedora Regional
Rua Barão de Jaguara, 901
Centro
Campinas/SP
CEP: 13015927
Telefone(s) : (19) 3731-1600
GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL
Decisão Monocrática
Decisão
Processo Nº RO-0010920-18.2015.5.15.0114
Relator LARISSA CAROTTA MARTINS DA
SILVA SCARABELIM
RECORRENTE ROBERTA CRISTINA GOMES DE
MORAES
ADVOGADO ANDERSON DE OLIVEIRA
BARBOZA(OAB: 244097/SP)
RECORRIDO CLARO S.A.
ADVOGADO ANA MARIA DOMINGUES SILVA
RIBEIRO(OAB: 220244/SP)
ADVOGADO RUI NOGUEIRA PAES CAMINHA
BARBOSA(OAB: 274876/SP)
ADVOGADO ALEXANDRE BELMONTE
SIPHONE(OAB: 317624-D/SP)
RECORRIDO LIDER TELECOM COMERCIO E
SERVICOS EM TELECOMUNICACAO
LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO BRISA MARIA FOLCHETTI
DARCIE(OAB: 239836-D/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- CLARO S.A.
- LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM
TELECOMUNICACAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL
- ROBERTA CRISTINA GOMES DE MORAES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Fundamentação
RECURSO DE REVISTA
Lei 13.467/2017
Recorrente(s): 1. ROBERTA CRISTINA GOMES DE MORAES
Advogado(a)(s): 1. ANDERSON DE OLIVEIRA BARBOZA (SP -
244097)
Recorrido(a)(s): 1. LIDER TELECOM COMERCIO E SERVICOS EM
TELECOMUNICACOES LTDA
2. CLARO S.A.
Advogado(a)(s): 1. BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (SP -
239836)
2. ANA MARIA DOMINGUES SILVA RIBEIRO (SP - 220244)
2. RUI NOGUEIRA PAES CAMINHA BARBOSA (SP - 274876)
2. ALEXANDRE BELMONTE SIPHONE (SP - 317624)
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 11/05/2018; recurso
apresentado em 23/05/2018).
Regular a representação processual.
Desnecessário o preparo.
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DURAÇÃO DO TRABALHO / HORAS EXTRAS.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PROCESSO E
PROCEDIMENTO / PROVAS / DEPOIMENTO.
AUSÊNCIA DE ISENÇÃO DE ÂNIMO DA TESTEMUNHA
As questões relativas aos temas em destaque foram solucionadas
com base na análise dos fatos e provas. Nessa hipótese, por não
estar lastreado o v. julgado em tese de direito, inviável a aferição de
ofensa aos dispositivos constitucionais e legais invocados e de