Diário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro 01/04/2019 | DJRJ

Judicial - 1ª Instância (Interior)

Procedimento Comum

Proc. 0006911-94.2009.8.19.0038 (2009.038.006955-2) - MARIA APARECIDA CURADO RIBEIRO (Adv(s). Dr(a). ANTONIO
AUGUSTO DE SOUZA MALLET (OAB/RJ-070198) X MUNICIPIO DE NOVA IGUACU (Adv(s). Dr(a). OSCAR BITTENCOURT NETO
(OAB/RJ-121556) Sentença: Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de Maria Aparecida Curado Ribeiro em face de Município
de Nova Iguaçu na forma do artigo 487, I do CPC. Condeno a parte autora nas despesas processuais e honorários de advogado que
fixo em 10% do valor da causa, suspenso diante da JG que se defere.

Proc. 0014120-36.2017.8.19.0038 - ASSOCIAÇÃO MÉDICA DE NOVA IGUAÇU (Adv(s). Dr(a). FELIPE CHALFUN FLORENTINO
(OAB/RJ-128266) X LIGHT - SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A Decisão: Considerando que o réu foi devidamente citado e não
apresentou defesa, decreto a sua revelia.Inobstante o acima determinado, tendo em vista que a revelia traz presunção relativa da
veracidade dos fatos narrados na inicial, digam as partes em dez dias, se ainda há alguma prova a ser produzida., sob pena de
preclusão. Após voltem para saneamento.Diante da revelia decretada, cumpra-se o art. 346 do CPC.
Proc. 0027370-10.2015.8.19.0038 - MAILA HADDAD DA SILVA (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO (OAB/TJ-000002) X ESTADO
DO RIO DE JANEIRO (Adv(s). Dr(a). PROCURADOR GERAL DO ESTADO (OAB/TJ-000008) Despacho: Dê-se vista ao Ministério
Público.Após, voltem imediatamente conclusos para apreciação do requerido à fls.177/185.

Proc. 0029591-10.2008.8.19.0038 (2008.038.029527-6) - ANTONIO LUIZ DOS SANTOS (Adv(s). Dr(a). DEFENSOR PÚBLICO
(OAB/TJ-000002) X BANCO SANTANDER S/A (Adv(s). Dr(a). PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (OAB/RJ-087929)
CERTIFICO E DOU FÉ QUE, em vista da proposta de honorários apresentada pelo i. perito, intimei as partes, através do DOERJ, para
ciência e manifestação, na forma da decisão de fl. 205.

Proc. 0036190-23.2012.8.19.0038 - CRISTIANO LUIZ GABRIEL DA SILVA (Adv(s). Dr(a). ANGELA VERONEZI SAMPAIO
(OAB/RJ-160647) X JULIO SIMOES LOGISTICAS (Adv(s). Dr(a). CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET (OAB/RJ-015311), Dr(a).
CANDIDO OLIVIERI CARNEIRO DE SOUZA (OAB/RJ-139481), GILMAR CELESTINO, BRASIL VEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS
Despacho: Compulsando os autos, verifico que o segundo réu Gilmar Celestino não foi citado, conforme AR negativo juntado às

fls.35. Posto isto, promova o autor o regular andamento do feito e citação do segundo réu, no prazo de cinco dias, sob pena de
extinção do feito sem análise do mérito.

Proc. 0038443-47.2013.8.19.0038 - ANTÔNIO ALVES DE SENA (Adv(s). Dr(a). CLAUDIO DE SOUZA (OAB/RJ-074719) X LIGHT
SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A (Adv(s). Dr(a). MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA (OAB/RJ-064037) Despacho:
Considerando o ânimo conciliatório das partes, designo a audiência a que se refere o artigo 334 do CPC para o dia 10/04/2019, às
17:00 horas. Intimem-se as partes para ciência.Ressalto que deverá os advogados das partes informarem aos seus clientes a
designação da audiência acima, advertindo-os que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade
da Justiça, sancionado com multa (artigo 334, paragrafo 8º do CPC), e que deverão ser representadas na forma do artigo 334,
parágrafos 9º e 10º do CPC.

Proc. 0053756-14.2014.8.19.0038 - ELIANE TEIXEIRA COSTA SILVA E OUTROS (Adv(s). Dr(a). MARCELO LOURENÇO DO
HERVAL COSTA (OAB/RJ-117508) X NILOPOLITANA CAVALCANTI & CIA LTDA E OUTRO (Adv(s). Dr(a). MARIANA FREITAS GROSSO
(OAB/RJ-147931) Despacho: Em vista do certificado, intime-se a parte interessada para apresentar cópia da petição protocolizada
no dia 08/10/2018, sob o nº 201807675471 no Proger da Comarca de São João de Meriti. Prazo: cinco dias. Após, certifique-se e
voltem conclusos para decisão saneadora.

Proc. 0067423-62.2017.8.19.0038 - GLEDNA SANTOS DA ROCHA (Adv(s). Dr(a). ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DE ANDRADE
(OAB/RJ-159371) X BANCO PECUNIA Despacho: Diante da inércia da parte autora, intime-se a por D.O e eletronicamente, para dar

andamento ao feito no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III do
NCPC.

Proc. 0077386-36.2013.8.19.0038 - ESPÓLIO DE JORGE LUIZ AFFONSO RIBEIRO E OUTRO (Adv(s). Dr(a). LUZEVIR LUAN
RODRIGUES DA SILVA (OAB/RJ-143513) X UNIMED NOVA IGUAÇU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA. (Adv(s). Dr(a).
WAGNER DE REZENDE BELISARIO (OAB/RJ-116128), Dr(a). SARAH CRISTIAN FARIA MONÇÃO BELISARIO (OAB/RJ-118138)
Despacho: Certifiqueo cartório se o réu foi regularmente intimado dos termos da decisão de fls.191, bem como se já trancorreu o
prazo para pagamento e apresentação de impugnação. Após, voltem conclusos para apreciação do requerido às fls.192/194.

Proc. 0080612-10.2017.8.19.0038 - MAURICÍO FELIPE DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GILBERTO CESAR ARDISSON
(OAB/RJ-089882), Dr(a). ERICA GONZAGA CAETANO (OAB/RJ-143106) X LEADER MAGAZINE Decisão: Decreto a revelia do réu,
vez que, citado, não contestou no prazo legal conforme certidão de fls.43. Diga a parte autora em dez dias se tem outras provas a
produzir, vez que relativa a presunção de veracidade dos fatos decorrente da revelia, valendo o silêncio como concordância com o
julgamento do processo no estado.Intime-se a ré por D.O. nos termos do art. 346 do NCPC, devendo proceder nesse sentido nos
demais despachos/decisões deste processo.

Proc. 0091357-83.2016.8.19.0038 - VANDY FONSECA DA SILVA (Adv(s). Dr(a). GABRIELA PEREIRA DA SILVA (OAB/RJ-184675)
X REAL AUTO ONIBUS LTDA. Despacho: Diante da inércia da parte autora, intime-se a por D.O e eletronicamente, para dar
andamento ao feito no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III do
NCPC.

Proc. 0134032-27.2017.8.19.0038 - BRUNA DE FRANÇA NASCIMENTO (Adv(s). Dr(a). LEONARDO SARAIVA DA SILVA
(OAB/RJ-183023) X TIM CELULAR S/A Sentença: ...vil.Por conseguinte, INDEFIRO a petição inicial, e julgo EXTINTO O PROCESSO,
com fulcro no art. 485, I, do Novo Código de Processo Civil, pois Nélson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery ensinam que "o ato
judicial que determina o cancelamento da distribuição equivale ao indeferimento da petição inicial, configurando-se como sentença"
("Código de Processo Civil Comentado e Legislação Processual Civil Extravagante em Vigor", RT, 6ª ed., 2002, pág. 585).Custas ex
lege. Sem honorários advocatícios, pois o contraditório não se instaurou. Ficam as partes desde logo
intimadas a dizer se têm algo mais a requerer, na forma do inciso I do artigo 229-A da Consolidação Normativa da
Corregedoria-Geral de Justiça, acrescentado pelo Provimento 2/2013. Nada sendo requerido, certifique-se o trânsito em julgado e

Processos na página

0006911-94.2009.8.19.0038 0014120-36.2017.8.19.0038 0027370-10.2015.8.19.0038 0029591-10.2008.8.19.0038 0036190-23.2012.8.19.0038 0038443-47.2013.8.19.0038 0053756-14.2014.8.19.0038 0067423-62.2017.8.19.0038 0077386-36.2013.8.19.0038 0080612-10.2017.8.19.0038 0091357-83.2016.8.19.0038 0134032-27.2017.8.19.0038