magistrado pode, também, a qualquer momento, determinar o
comparecimento das partes e procuradores, nos termos dos artigos
139, V e 772, I, ambos do CPC, designa-se audiência de tentativa
de conciliação para o dia 22/11/2019 14:24, a realizar-se na VARA
DO TRABALHO DE TIETÊ, situada na Rua do Comércio, 511,
Centro, Tietê/SP, CEP 18530-000.

Intimem-se as partes por meio de seus patronos, que ficarão
responsáveis pela ciência de seus clientes,cientificando-se as
pessoas jurídicas que deverão comparecer representadas por
prepostos ou advogados habilitados a transigir, receber intimação e
dar e receber quitação.

Caso seja enviado preposto, a parte reclamada deverá manter uma
pessoa à distância, com celular, capaz e autorizada a avaliar as
propostas de acordo.

A ausência das partes poderá ser reputada como ato atentatório à
dignidade da Justiça, passível de aplicação de multa revertida em
favor da União (artigo 334, §8°, do novo CPC).

Por fim, se todas as tentativas de conciliação resultarem frustradas,
a ação terá prosseguimento. As partes ficam cientes de que as
decisões adotadas na audiência não serão objeto de posterior
notificação, porque serão tidas como proferidas nos termos da S.
197 do C. TST.

Sorocaba, 4 de Novembro de 2019

Juiz(a) do Trabalho
Despacho
Processo N° ATOrd-0110500-34.2009.5.15.0016

AUTOR DEVANIR APARECIDO MARTINS DE

PROENCA

ADVOGADO VASCO LUIS AIDAR DOS

SANTOS(OAB: 134142/SP)

RÉU SOROCABA REFRESCOS S.A.

ADVOGADO LUCIANE CRISTINA DA SILVA(OAB:

182502/SP)

PERITO VALDEMIR DE ASSIS VIEIRA

Intimado(s)/Citado(s):

- DEVANIR APARECIDO MARTINS DE PROENCA

- SOROCABA REFRESCOS S.A.

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

Fundamentação

Processo:0110500-34.2009.5.15.0016

AUTOR: DEVANIR APARECIDO MARTINS DE PROENCA
RÉU: SOROCABA REFRESCOS S.A.

D E S P A

C H O

Considerando que a atividade de conciliar as partes é das mais
relevantes, porque implica na célere solução do processo e na
verdadeira pacificação social, finalidade precípua do Poder
Judiciário; considerando que a tentativa de conciliar as partes em
conflito pode ocorrer em qualquer momento processual; que o
magistrado pode, também, a qualquer momento, determinar o
comparecimento das partes e procuradores, nos termos dos artigos
139, V e 772, I, ambos do CPC, designa-se audiência de tentativa
de conciliação para o dia 26/11/2019 13:02, mesa 2a. VT - Mesa 2 -
Liquidação, a realizar-se no CEJUSC SOROCABA, situado na Rua
Ministro Coqueijo Costa, 61, Bairro Boa Vista, Sorocaba/SP, CEP
18013-550.

Intimem-se as partes por meio de seus patronos, que ficarão
responsáveis pela ciência de seus clientes,cientificando-se as
pessoas jurídicas que deverão comparecer representadas por
prepostos ou advogados habilitados a transigir, receber intimação e
dar e receber quitação.

Caso seja enviado preposto, a parte reclamada deverá manter uma
pessoa à distância, com celular, capaz e autorizada a avaliar as
propostas de acordo.

A ausência das partes poderá ser reputada como ato atentatório à
dignidade da Justiça, passível de aplicação de multa revertida em
favor da União (artigo 334, §8°, do novo CPC).

Por fim, se todas as tentativas de conciliação resultarem frustradas,
a ação terá prosseguimento. As partes ficam cientes de que as
decisões adotadas na audiência não serão objeto de posterior
notificação, porque serão tidas como proferidas nos termos da S.
197 do C. TST.

Sorocaba, 29 de Outubro de 2019

Juiz(a) do

Trabalho

Despacho

Processo N° ATOrd-0001962-48.2013.5.15.0135

AUTOR ALESSANDRA CRISTINA DE

OLIVEIRA SILVA GAZONATO

ADVOGADO FABYO LUIZ ASSUNCAO(OAB:

204585-D/SP)

ADVOGADO BARBARA APARECIDA

SANTIAGO(OAB: 261271/SP)
RÉU KIRTON BANK S.A. - BANCO

MULTIPLO

ADVOGADO ASSAD LUIZ THOME(OAB: 17383/SP)

ADVOGADO JORGE DONIZETI SANCHEZ(OAB:

73055/SP)