Informações do processo 1042279-14.2019.8.26.0100

  • Movimentações
  • 14
  • Data
  • 10/05/2019 a 11/03/2020
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações 2020 2019

11/03/2020 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Fóruns Centrais - Fórum João Mendes Júnior - Distribuidor Cível ________________________________________________________________________________
Tipo: Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO N° 0062/2020

V. 1. Diante da interposição do recurso de apelação pela requerente, intime-se a parte
apelada para a apresentação de contrarrazões, em 15 dias. 2. Em caso de apresentação de apelação adesiva pelo recorrido,
intime-se a parte recorrente para a apresentação de contrarrazões, em 15 dias. 3. Em caso de questão(ões) suscitada(s) em
preliminar na(s) contrarrazão(ões), intime-se a parte recorrente para manifestar-se a respeito delas, em 15 (quinze) dias. 4.
Após, nos termos do art. 1010, § 3°, do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, Seção de
Direito Privado, com as nossas homenagens. Int. -


Retirado da página 730 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

20/02/2020 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Fóruns Centrais - Fórum João Mendes Júnior - Distribuidor Cível ________________________________________________________________________________
Tipo: Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO N° 0042/2020

Vistos. Fls. 551/552: Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos,
e rejeito-os, visto que não há obscuridade a esclarecer. Aplicável, na hipótese, o disposto no artigo 87 do Código de Processo
Civil: Art. 87. Concorrendo diversos autores ou diversos réus, os vencidos respondem proporcionalmente pelas despesas e
pelos honorários. § 1° A sentença deverá distribuir entre os litisconsortes, de forma expressa, a responsabilidade proporcional
pelo pagamento das verbas previstas nocaput. § 2° Se a distribuição de que trata o § 1° não for feita, os vencidos responderão
solidariamente pelas despesas e pelos honorários. Intime-se. -


Retirado da página 719 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

17/02/2020 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Fóruns Centrais - Fórum João Mendes Júnior
Tipo: Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO N° 0037/2020

Vistos. Fls. 551/552: Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos,
e rejeito-os, visto que não há obscuridade a esclarecer. Aplicável, na hipótese, o disposto no artigo 87 do Código de Processo
Civil: Art. 87. Concorrendo diversos autores ou diversos réus, os vencidos respondem proporcionalmente pelas despesas e
pelos honorários. § 1° A sentença deverá distribuir entre os litisconsortes, de forma expressa, a responsabilidade proporcional
pelo pagamento das verbas previstas nocaput. § 2° Se a distribuição de que trata o § 1° não for feita, os vencidos responderão
solidariamente pelas despesas e pelos honorários. Intime-se. -


Retirado da página 570 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

12/02/2020 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Fóruns Centrais - Fórum João Mendes Júnior
Tipo: Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO N° 0032/2020

Aos 02 de dezembro de 2019, às 14:30 h, na sala de audiência da 29 a Vara Cível,
do Foro Central Cível, Comarca de São Paulo, Estado de São Paulo, sob a presidência da MM.a Juíza de Direito Dra. Laura
de Mattos Almeida, comigo Assistente ao final nomeada, foi aberta a audiência de instrução e julgamento, nos autos da ação
e entre as partes em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, compareceram a autora, e suas
advogadas Mônica Dantas de Oliveira - OAB/SP: 409.946 e Juliana Castro Moreira - OAB/SP: 395.951; o correquerido Thiago
Mancini Milanese, e seu advogado Bruno Trevizani Boer - OAB/SP: 236.310; a ré RP Prime Locação Administração Ltda, e seu
advogado Frederico Augusto Cury - OAB/SP: 186.015. Iniciados os trabalhos, a proposta conciliatória restou INFRUTÍFERA.
Em seguida, foram ouvidas as testemunhas Priscila; Ricardo; Ana Paula; Fabiana e Paulo Eduardo, arroladas pela autora; e
Wagner José Braga, arrolada pelos correqueridos e pela ré. Pelo advogado da ré RP Prime foi requerido a desistência da oitiva
da testemunha arrolada Eliana. Pela MM.a Juíza foi decidido: Homologo a desistência da oitiva da testemunha Eliana, conforme
requerido. Não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução, facultando às partes a apresentação
de memoriais em 15 dias, contados de amanhã, quando a mídia com a gravação do depoimento estará disponível em Cartório.
Em seguida, conclusos para sentença. Nada mais. Dou o presente por publicado em audiência, saindo os presentes intimados.
Lido e achado conforme, é o presente assinado. -


Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o processo,
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Pela sucumbência, arcará a autora com o
pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atualizado da
causa. P.I. -


Retirado da página 589 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

12/02/2020 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Fóruns Centrais - Fórum João Mendes Júnior
Tipo: Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO N° 0032/2020

Aos 02 de dezembro de 2019, às 14:30 h, na sala de audiência da 29 a Vara Cível,
do Foro Central Cível, Comarca de São Paulo, Estado de São Paulo, sob a presidência da MM.a Juíza de Direito Dra. Laura
de Mattos Almeida, comigo Assistente ao final nomeada, foi aberta a audiência de instrução e julgamento, nos autos da ação
e entre as partes em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, compareceram a autora, e suas
advogadas Mônica Dantas de Oliveira - OAB/SP: 409.946 e Juliana Castro Moreira - OAB/SP: 395.951; o correquerido Thiago
Mancini Milanese, e seu advogado Bruno Trevizani Boer - OAB/SP: 236.310; a ré RP Prime Locação Administração Ltda, e seu
advogado Frederico Augusto Cury - OAB/SP: 186.015. Iniciados os trabalhos, a proposta conciliatória restou INFRUTÍFERA.
Em seguida, foram ouvidas as testemunhas Priscila; Ricardo; Ana Paula; Fabiana e Paulo Eduardo, arroladas pela autora; e
Wagner José Braga, arrolada pelos correqueridos e pela ré. Pelo advogado da ré RP Prime foi requerido a desistência da oitiva
da testemunha arrolada Eliana. Pela MM.a Juíza foi decidido: Homologo a desistência da oitiva da testemunha Eliana, conforme
requerido. Não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução, facultando às partes a apresentação
de memoriais em 15 dias, contados de amanhã, quando a mídia com a gravação do depoimento estará disponível em Cartório.
Em seguida, conclusos para sentença. Nada mais. Dou o presente por publicado em audiência, saindo os presentes intimados.
Lido e achado conforme, é o presente assinado. -


Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o processo,
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Pela sucumbência, arcará a autora com o
pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atualizado da
causa. P.I. -


Retirado da página 589 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital