Informações do processo 1005547-92.2019.8.26.0016

  • Movimentações
  • 3
  • Data
  • 15/05/2019 a 05/07/2019
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações Ano de 2019

05/07/2019 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 2ª Vara do Juizado Especial Cível
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0099/2019

Vistos. Dispensado o relatório nos termos do
art. 38 da Lei 9099/95. Fundamento e Decido. No presente caso deve ser observado o teor do Enunciado 90 do FONAJE: “A
desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito,
ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento" (Aprovado no XVI Encontro Rio de Janeiro/RJ). Assim, deve
ser acolhido o pedido de desistência da ação formulado a fls. 59/60. Face ao exposto, homologo o pedido de desistência de
fls. 59/60, e em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil.
P.R.I.C. -


Retirado da página 1676 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

29/05/2019 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Processo 0000070-08.2019.8.26.0016 (processo principal 0005410-64.2018.8.26.0016) - Cumprimento de sentença - - DIREITO CIVIL - Twitter Brasil Rede de Informação Ltda - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Tais Helena Fiorini Barbosa Vistos. Fs. 28 - - Intime-se a
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0078/2019

Vistos. Mantenho a decisão de fls. 47 por seus
jurídicos fundamentos. Intime-se. São Paulo, 13 de maio de 2019. -


Retirado da página 1983 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

15/05/2019 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 2ª Vara do Juizado Especial Cível
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0068/2019

Vistos. 1 Indefiro o requerimento de antecipação
dos efeitos da tutela, considerando que o print apresentado pelo autor a fls. 02 denominado “proposta de veículo - pedido" indica
que o pedido tinha previsão de 30/03/2019. A fls. 03 o autor também acentuou a previsão de 30/03/2019. A ré não assumiu a
obrigação de entrega do veículo em 30/03/2019, mas consignou que o pedido tinha previsão para 30/03/2019. 2 - Designe-se
audiência. 3 - Cite-se. Intime-se. São Paulo, 07 de maio de 2019. -


Retirado da página 2177 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital