Informações do processo 0000160-87.2021.5.13.0006

  • Movimentações
  • 7
  • Data
  • 15/04/2021 a 21/07/2021
  • Estado
  • Paraíba

Movimentações Ano de 2021

21/07/2021

Movimentação bloqueada

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx(x)/xxxxxx(x): - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx-xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxx xx xx/ xxxxx, xx xx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xx), xxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx/xxxx. xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xx (xxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. xxxx xxxxxx/xx, xx xx xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx(x)/xxxxxx(x): - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. xxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx-xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxx xx xx/ xxxxx, xx xx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xx), xxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx/xxxx. xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xx (xxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. xxxx xxxxxx/xx, xx xx xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

09/07/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 6ª Vara do Trabalho de João Pessoa

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE JOAO
PESSOA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

DESTINATÁRIO: SINDICATO DOS EMPREGADOS NO

COMERCIO DE JOAO PESSOA

Advogados do AUTOR: ANA ISABEL SILVA DE PAIVA,
GILDEVAN BARBOSA DE CARVALHO

NOTIFICAÇÃO

De ordem, fica a parte autora intimada, por seu(s) advogado(s),
para se manifestar, no prazo de 05(cinco) dias, sobre possíveis
preliminares arguidas pelo adversário, bem como sobre toda
documentação acostada à defesa.

JOAO PESSOA/PB, 09 de julho de 2021.

THELMA IRIS SOBREIRA GOMES DE LIRA

Servidor


Retirado da página 245 do TRT da 13ª Região (Paraíba) - Judiciário

30/06/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 6ª Vara do Trabalho de João Pessoa

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE JOAO
PESSOA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8e68155
proferido nos autos.

Trata-se de petição apresentada pela reclamada (ID b35a1dd), se
insurgindo quanto ao prazo para apresentação da defesa e
documentos.

No que tange ao prazo concedido para apresentação de
contestação, em que pese a argumentação da reclamada, a decisão
deste Juízo está assentada no disposto no artigo 841 da CLT, um
vez tratar-se de dispositivo de ordem pública e que deve ser
observado.

Nesse sentido, é importante registrar que a adoção, de forma
excepcional do rito previsto no artigo 355 do Código de Processo
Civil tem a finalidade de permitir a apresentação de defesa, por
meio eletrônico, evitando a designação de audiência apenas para o
recebimento da referida peça o que poderia levar a deslocamentos
desnecessários das partes e/ou seus patronos, não interferindo no
prazo para a defesa.

Diante da situação de pandemia, Ato Nº 11/GCGJT, de 23 de abril
de 2020 autorizou a adoção do rito processual estabelecido no
artigo 335 do CPC, sem mencionar a necessidade de ampliação do
prazo para contestação, mantendo-se, em relação a tal aspecto, o
prazo previsto na CLT.

Assim, diante da necessidade de se manter o isolamento social,
imposta pela pandemia do coronavírus, este Juízo optou por adotar,
de forma subsidiária, o procedimento previsto no artigo 355 do CPC,
sem prejuízo da observância dos prazos previstos na legislação
celetista, em atenção aos princípios da celeridade processual e as
peculiaridades da relação processual do trabalho.

É importante registrar contudo que este Juízo não desconhece a
situação de pandemia existente e os efeitos que provoca na
atuação também dos escritórios de advocacia. Assim, diante da
alegação de dificuldade encontrada para coleta dos elementos de
prova, para subsidiar a defesa da ré, para evitar posterior alegação
de nulidade por cerceio do direito de defesa, entendo cabível
deferir, em parte, o pedido apresentado pela empresa.

Assim, uma vez que a reclamada já está ciente da presente ação e
habilitou advogado para representá-la, devolvo à requerente o prazo
de 5(cinco) dias para apresentação de contestação, em meio
eletrônico, acompanhada dos documentos que queira juntar, a
contar da ciência do presente despacho.

Constata-se, ainda, que na peça sob ID b35a1dd, consta pedido de
habilitação do advogado constituído pela empresa, além de
requerimento de intimações destinadas à reclamada sejam
encaminhadas exclusivamente em nome de tal patrono.

Assim, em conformidade com o art. 5º da RES-CSJT 185/17, fica a
reclamada ciente de que qualquer intimação exclusiva somente será
enviada àqueles advogados ou sociedade de advogados que se
cadastrarem no processo junto ao Pje. Portanto, aquele patrono que
pretenda receber comunicações através do PJE, deverá
providenciar o seu cadastramento através da habilitação automática
nos autos, caso ainda não o tenha feito.

Observa-se, no entanto, que o advogado peticionante já se
cadastrou, sendo certo que a partir de agora as intimações dirigidas
à reclamada serão feitas através do patrono cadastrado, por meio
do DJe.

Aguarde-se o prazo ora concedido para apresentação da defesa,
após o que, em havendo resposta, notifique-se o autor a se
manifestar no prazo de 05 (cinco) dias sobre possíveis preliminares
arguidas pelo adversário, bem como sobre eventual documentação
acostada à defesa.

Com a publicação, ficam as partes devidamente intimadas de todo
teor deste despacho e dos efeitos dele decorrentes.

JOAO PESSOA/PB, 30 de junho de 2021.

RITA LEITE BRITO ROLIM

Juiz do Trabalho Titular


Retirado da página 554 do TRT da 13ª Região (Paraíba) - Judiciário

30/06/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 6ª Vara do Trabalho de João Pessoa

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- TRIUNFO EQUIPAMENTOS E REFRIGERACAO EIRELI - EPP

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8e68155
proferido nos autos.

Trata-se de petição apresentada pela reclamada (ID b35a1dd), se
insurgindo quanto ao prazo para apresentação da defesa e
documentos.

No que tange ao prazo concedido para apresentação de
contestação, em que pese a argumentação da reclamada, a decisão
deste Juízo está assentada no disposto no artigo 841 da CLT, um
vez tratar-se de dispositivo de ordem pública e que deve ser
observado.

Nesse sentido, é importante registrar que a adoção, de forma
excepcional do rito previsto no artigo 355 do Código de Processo
Civil tem a finalidade de permitir a apresentação de defesa, por

meio eletrônico, evitando a designação de audiência apenas para o
recebimento da referida peça o que poderia levar a deslocamentos
desnecessários das partes e/ou seus patronos, não interferindo no
prazo para a defesa.

Diante da situação de pandemia, Ato Nº 11/GCGJT, de 23 de abril
de 2020 autorizou a adoção do rito processual estabelecido no
artigo 335 do CPC, sem mencionar a necessidade de ampliação do
prazo para contestação, mantendo-se, em relação a tal aspecto, o
prazo previsto na CLT.

Assim, diante da necessidade de se manter o isolamento social,
imposta pela pandemia do coronavírus, este Juízo optou por adotar,
de forma subsidiária, o procedimento previsto no artigo 355 do CPC,
sem prejuízo da observância dos prazos previstos na legislação
celetista, em atenção aos princípios da celeridade processual e as
peculiaridades da relação processual do trabalho.

É importante registrar contudo que este Juízo não desconhece a
situação de pandemia existente e os efeitos que provoca na
atuação também dos escritórios de advocacia. Assim, diante da
alegação de dificuldade encontrada para coleta dos elementos de
prova, para subsidiar a defesa da ré, para evitar posterior alegação
de nulidade por cerceio do direito de defesa, entendo cabível
deferir, em parte, o pedido apresentado pela empresa.

Assim, uma vez que a reclamada já está ciente da presente ação e
habilitou advogado para representá-la, devolvo à requerente o prazo
de 5(cinco) dias para apresentação de contestação, em meio
eletrônico, acompanhada dos documentos que queira juntar, a
contar da ciência do presente despacho.

Constata-se, ainda, que na peça sob ID b35a1dd, consta pedido de
habilitação do advogado constituído pela empresa, além de
requerimento de intimações destinadas à reclamada sejam
encaminhadas exclusivamente em nome de tal patrono.

Assim, em conformidade com o art. 5º da RES-CSJT 185/17, fica a
reclamada ciente de que qualquer intimação exclusiva somente será
enviada àqueles advogados ou sociedade de advogados que se
cadastrarem no processo junto ao Pje. Portanto, aquele patrono que
pretenda receber comunicações através do PJE, deverá
providenciar o seu cadastramento através da habilitação automática
nos autos, caso ainda não o tenha feito.

Observa-se, no entanto, que o advogado peticionante já se
cadastrou, sendo certo que a partir de agora as intimações dirigidas
à reclamada serão feitas através do patrono cadastrado, por meio
do DJe.

Aguarde-se o prazo ora concedido para apresentação da defesa,
após o que, em havendo resposta, notifique-se o autor a se
manifestar no prazo de 05 (cinco) dias sobre possíveis preliminares
arguidas pelo adversário, bem como sobre eventual documentação

acostada à defesa.

Com a publicação, ficam as partes devidamente intimadas de todo
teor deste despacho e dos efeitos dele decorrentes.

JOAO PESSOA/PB, 30 de junho de 2021.

RITA LEITE BRITO ROLIM

Juiz do Trabalho Titular


Retirado da página 568 do TRT da 13ª Região (Paraíba) - Judiciário

08/06/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 6ª Vara do Trabalho de João Pessoa

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE JOAO
PESSOA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7891227
proferido nos autos.

Não obstante despacho retro, havendo o retorno apenas parcial das
atividades presenciais, diante da premente necessidade de se
estimular o distanciamento social imposto pela pandemia da COVID
-19, e com respaldo no ATO No 11/ GCGJT, de 23 de abril de 2020,
decide este Juízo citar o réu, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresente a sua defesa, em meio eletrônico, acompanhada de
documentos que queira juntar, sob pena de, não o fazendo, ser
reconhecida sua condição de revel, com os consectários legais.
A citação do réu que ainda não tenha advogado cadastrado nos
autos, se efetivará de forma prioritária, pelos correios. Ressalte-se
que, não logrando êxito, a citação se fará no endereço dos sócios,
obtido através de pesquisas realizadas junto aos convênios
disponíveis.

Após tal prazo, e em havendo resposta, notifique-se o autor a se
manifestar no prazo de 05 (cinco) dias sobre possíveis preliminares
arguidas pelo adversário, bem como sobre eventual documentação
acostada à defesa.

Ressalte-se que, a qualquer tempo, e sem prejuízo quanto ao
andamento processual, havendo interesse na realização de
ACORDO, podem as partes apresentar proposta conjunta de
conciliação, ou mesmo entrar em contato com a Secretaria da
Vara(telefones disponíveis no sitio do TRT-13 na internet, na aba
“Plantão TRT13 - Covid-19", ou no endereço
eletrônico:https://www.trt13.jus.br/informe-
se/noticias2020/03/2020/03/2020/04/2020/04/2020/04/veja-os-
telefones-diretos-de-todas-as-varas-do-trabalho-e-servidores
responsáveis, com vistas à marcação de audiência de conciliação
telepresencial.

Perfectibilizada a citação e decorridos os prazos para manifestação

das partes, afastada a hipótese de acordo, será feita conclusão ao
magistrado para eventual julgamento conforme estado do processo
ou avaliação da necessidade de realização de audiência, tudo nos
termos dos arts. 1º e 2º do Provimento Nº 02/2020 da Corregedoria
Regional.

Impossibilitado o envio de citação na forma acima, faça-se nova
conclusão ao magistrado, para deliberar sobre o andamento do
feito.

Com a publicação, apenas a parte autora fica devidamente intimada
de todo teor deste despacho e dos efeitos dele decorrentes.

JOAO PESSOA/PB, 08 de junho de 2021.

RITA LEITE BRITO ROLIM

Juiz do Trabalho Titular


Retirado da página 248 do TRT da 13ª Região (Paraíba) - Judiciário

27/04/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 6 ê Vara do Trabalho de João Pessoa

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE JOAO
PESSOA

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO

DESTINATÁRIO: SINDICATO DOS EMPREGADOS NO
COMERCIO DE JOAO PESSOA

Advogados do AUTOR: ANA ISABEL SILVA DE PAIVA,
GILDEVAN BARBOSA DE CARVALHO

NOTIFICAÇÃO

De ordem, fica a parte autora intimada, por seu(s) advogado(s),
para, no prazo de 5 (cinco) dias,
informar meios de contato com a
reclamada (telefone, e-mail, WhatsApp), considerando-se que

provisoriamente não se fará possível a notificação via Correios.

JOAO PESSOA/PB, 27 de abril de 2021.

THELMA IRIS SOBREIRA GOMES DE LIRA
Servidor


Retirado da página 323 do TRT da 13ª Região (Paraíba) - Judiciário

15/04/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 6 ê Vara do Trabalho de João Pessoa

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COMERCIO DE JOAO
PESSOA

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cb00c94
proferido nos autos.

Diante da premente necessidade de se estimular o
distanciamento social imposto pela pandemia da COVID-19, e
com respaldo no ATO No 11/ GCGJT, de 23 de abril de 2020,
decide este Juízo determinar que a Secretaria, oportunamente,
cite o réu, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente a sua
defesa, em meio eletrônico, acompanhada de documentos que
queira juntar.

Após tal prazo, e em havendo resposta, notifique-se o autor a
se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias sobre possíveis
preliminares arguidas pelo adversário, bem como sobre
eventual documentação acostada à defesa.

As restrições ao trabalho presencial, impostas pelo Ato TRT
SGP n° 63, de 10 de março de 2021, tornaram inviável a
emissão de notificações postais no âmbito desta Unidade
Judiciária.

É importante registrar que a citação eletrônica já se encontra
prevista no CPC (Art. 246, V), subsidiariamente aplicável,
hipótese corroborada frente ao disposto na Resolução CSJT
185/2017, art. 17, “caput" e, mais recentemente, integrada ao
processo trabalhista, mediante a implantação do “Juízo 100%
Digital", cuja adesão, no âmbito do nosso Regional, já foi
implementada nos termos do Ato Conjunto TRT 13 SGP-SCR
N.° 001, de 18 de fevereiro de 2021.

Assim, frente à necessidade de promover o impulso
processual, com respaldo na legislação mencionada, determina
-se que a citação do réu que ainda não tenha advogado
cadastrado nestes autos seja efetivada por qualquer meio
eletrônico que permita a comunicação com a parte, a exemplo

de endereço eletrônico (e-mail) e aplicativos de mensagens,
com a posterior certificação do ato nos autos do processo pela
respectiva Secretaria.

Para fins de cumprimento da citação, deverá a Secretaria
utilizar as informações que venham a ser indicadas pela parte
autora ou obtidas através dos mecanismos de pesquisas
disponíveis a este Juízo.

Em qualquer caso, a comunicação eletrônica deverá contar
com cópia do presente despacho e de todos elementos
necessários a permitir o acesso aos autos do PJe, sendo
vedada a anexação de pdf unificado da demanda.

Ressalte-se que, a qualquer tempo, e sem prejuízo quanto ao
andamento processual, havendo interesse na realização de
ACORDO, podem as partes apresentar proposta conjunta de
conciliação, ou mesmo entrar em contato com a Secretaria da
Vara(telefones disponíveis no sitio do TRT-13 na internet, na
aba “Plantão TRT13 - Covid-19", ou no endereço
eletrônico:https://www.trt13.jus.br/informe-
se/noticias2020/03/2020/03/2020/04/2020/04/2020/04/veja-os-
telefones-diretos-de-todas-as-varas-do-trabalho-e-servidores
responsáveis, com vistas à marcação de audiência de
conciliação telepresencial.

Perfectibilizada a citação e decorridos os prazos para
manifestação das partes, afastada a hipótese de acordo, será
feita conclusão ao magistrado para eventual julgamento
conforme estado do processo ou avaliação da necessidade de
realização de audiência, tudo nos termos dos arts. 1° e 2° do
Provimento N° 02/2020 da Corregedoria Regional.

Impossibilitado o envio de citação eletrônica na forma acima,
faça-se nova conclusão ao magistrado, para deliberar sobre o
andamento do feito.

Com a publicação deste despacho, apenas a parte autora, por
seu advogado, estará regularmente intimada do presente
despacho para os devidos fins.

JOAO PESSOA/PB, 15 de abril de 2021.

RITA LEITE BRITO ROLIM
Juiz do Trabalho Titular


Retirado da página 439 do TRT da 13ª Região (Paraíba) - Judiciário