Informações do processo 0157736-68.2006.8.26.0100

  • Numeração alternativa
  • 583.00.2006.157736/103
  • Movimentações
  • 118
  • Data
  • 19/02/2014 a 10/12/2018
  • Estado
  • São Paulo
Envolvidos da última movimentação:

Movimentações 2018 2017 2016 2015 2014

10/12/2018 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 39ª Vara Cível
Tipo: Ação Civil Pública - Seguro
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0461/2018

Vistos em correição.
Fls. 8.062: na esteira da cota ministerial, intime-se a requerida para manifestação a respeito do ofício de fls. 7.869, em 15 dias.
Após, abra-se nova vista ao Ministério Público e tornem conclusos. Int. -


Retirado da página 736 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

26/10/2018 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 39ª Vara Cível
Tipo: Ação Civil Pública - Seguro
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0406/2018

Vistos. Abra-se vista
ao Ministério Público. Após, tornem conclusos. Int. -


Retirado da página 687 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

18/10/2018 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 39ª Vara Cível
Tipo: Ação Civil Pública - Seguro
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0394/2018

Cobre-se com urgência

resposta ao ofício de fls. 7802, em prazo de 10 (dez) dias, com a advertência de que o não atendimento ensejara aplicação de
multa ao Banco do Brasil, de até 20% do valor da causa, por prática de ato atentatório à dignidade da justiça (artigo 77, inciso
IV e §§ 1º e 2º do CPC), além da multa de R$50.000,00 já fixada na decisão de fls. 7863/7864. Com a resposta, abra-se vista ao
Ministério Público para parecer e tornem conclusos. Intime-se. -


Retirado da página 1016 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

27/08/2018 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 39ª Vara Cível
Tipo: Ação Civil Pública - Seguro
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0312/2018

1. Fls. 7709/7792 e

7838/7860: o cumprimento de sentença deve ser iniciado pelo interessado (exequente) em via própria, eletrônica. Todos os

demais exequentes assim tem feito e não há motivo para que seja diferente com Adayr de Loures Campagnoni Prado Rocchi.

Assim, nada a prover, por ora. Aguarde-se pedido em via adequada, observado o disposto no artigo 917 das NSCGJ. 2. Fls.

7809/7831: pelos mesmos fundamentos supra expostos, deixo de apreciar os pedidos de Luiz Célio Bottura. Aliás, a já promove

incidente de cumprimento de sentença, portanto, evidente que é naqueles autos (002812-95.2018.8.26.0100) que deverá

formular seus pedidos individuais. 3. Fls. 7833/7835: defiro o pedido do representante do Ministério Público e determino que

SULAMERICA, em improrrogáveis 15 (quinze) dias, finalmente comprove cumprimento do julgado, isto é, apresente lista dos

segurados e seus créditos, indicando os falecidos, se o caso e indicando quais já tiveram valores pagos, bem como eventual

motivo do não pagamento, para os demais. O descumprimento ensejará aplicação de multa única de R$50.000,00 (cinquenta

mil reais), que poderá ser alterada pelo juízo, nos termos do artigo 537 §6º do CPC. Intime-se. -


Retirado da página 760 do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

08/06/2018 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos