Informações do processo 2130065-30.2015.8.26.0000

Movimentações Ano de 2015

24/11/2015

Seção: São Paulo
Tipo: Agravo de Instrumento
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Deram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 148,12 - E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 75,80 - (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N° 3 DE 05/02/2015 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 163,80 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 81,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N° 543 de 13/01/2015 DO STF. - - Pátio do Colégio, sala 515
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

28/10/2015

Seção: São Paulo
Tipo: Agravo de Instrumento
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1° da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011. Int. - - Pátio do Colégio, sala 515
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

06/07/2015

Seção: São Paulo
Tipo: Agravo de Instrumento
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado da respeitável decisão copiada às fls. 78/79 que, em ação cominatória cumulado com inexigibilidade de crédito, indeferiu pedido de concessão dos benefícios da assistência jurídica gratuita, determinando à agravante que recolha no prazo de 10 dias a taxa de mandato judicial, sob pena de comunicação à Ordem dos Advogados do Brasil. Vislumbra-se, ao menos em sede de cognição sumária, presente fundamentação relevante que evidencie a plausibilidade de ocorrência do direito invocado pela agravante, e de risco de ineficácia da medida, caso venha a ser concedida apenas ao final, autorizadores da concessão da liminar pleiteada, motivos pelos quais DEFIRO-A para suspender os efeitos da decisão recorrida no que diz respeito aos benefícios da justiça gratuita objeto exclusivo do agravo - até o julgamento do presente recurso. A não concessão de efeito suspensivo ao agravo, neste momento, poderia tornar ineficaz futuro julgamento deste recurso, diante da possível real necessidade da gratuidade. Oficie-se ao juiz da causa comunicando-lhe a presente. Intime-se a parte a agravada para, em querendo, responder ao presente recurso. - Ana Lucia Romanhole Martucci - - Pátio do Colégio, sala 515
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

02/07/2015

Seção: 37a Vara Cível
Tipo: Planos de Saúde
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Comarca: São Paulo - N° origem: 1030135-81.2014.8.26.0100
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia