Informações do processo 1003368-69.2015.8.26.0100

Movimentações 2017 2016 2015

26/11/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 4a Vara Cível
Tipo: Corretagem
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Apelação - Comarca: São Paulo - N° origem: 1003368¬
69.2015.8.26.0100 - Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes
deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.
tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando,
contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

23/10/2015

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto por LUIZ FERNANDO SILVA NAVARRO e outros (fls. 346/363), tanto no efeito devolutivo quanto no efeito suspensivo, ficando a parte adversa intimada para a oferta de contrarrazões e mantida a decisão impugnada. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Seção de Direito Privado. Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

09/10/2015

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE A DEMANDA formulada por LUIZ FERNANDO SILVA NAVARRO, JONI PINHEIRO DA SILVA e HABIB ABI JABBOUR NETO contra CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ELZA BARROS GARNEIRO. Condeno LUIZ FERNANDO SILVA NAVARRO, JONI PINHEIRO DA SILVA e HABIB ABI JABBOUR NETO ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários advocatícios, nos termos do artigo 23 da Lei no 8.906/94, que arbitro, em conformidade ao artigo 20, parágrafo 4°, do Código de Processo Civil, em R$1.500,00, a serem corrigidos, desta data, segundo a Tabela Prática de Atualização de Débitos Judiciais Egrégio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em favor dos patronos de cada parte vencedora.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

09/10/2015

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
As custas de preparo de apelação importam em R$ 125,88 (taxa judiciária guia dare - cód.230-6).
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

23/09/2015

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Manifeste- se sobre a contestação e documentos de fls. 238/318
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

03/08/2015

Seção: 4ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Sumário
Vistos. Cite-se o réu, na pessoa de CHRISTIAN DEUTSCHMANN, observado o endereço informado (fls. 129). Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

26/06/2015

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Manifeste-se sobre a certidão negativa do sr. Oficial de Justiça
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

28/05/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Manifeste-se sobre a devolução do SEED negativa
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

15/05/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 4ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Sumário
Vistos. 1) Homologo, em conformidade ao disposto pelo artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil, o pedido de desistência formulado por LUIZ FERNANDO SILVA NAVARRO e outros (fls. 101), o que independe de consentimento da parte adversa, uma vez que, segundo o artigo 267, parágrafo 4o, do mesmo diploma legal, não decorreu o prazo para oferecimento de resposta à demanda. Diante do exposto, EXCLUO DO PROCESSO, com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, BOULEVARD FARIA LIMA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.. 2) Aguarde-se a citação de CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ELZA BARROS GARNERO. Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

25/03/2015

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Vistos. 1) Recebo a petição (fls. 93/94) como aditamento à inicial. Anote- se, inclusive o novo valor conferido à causa. 2) Cite-se a parte demandada (BOULEVARD FARIA LIMA EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. e CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ELZA BARROS GARNERO) para que, querendo, ofereça resposta à demanda, no prazo de quinze dias. Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 285 do Código de Processo Civil. Considerando o reduzido número de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional n° 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado ou carta, instruído com a contrafé, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05. Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

18/03/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Vistos. 1) Não se desconhece que, nos termos do artigo 275 do Código de Processo Civil, o procedimento a ser adotado para ações como a tratada nestes autos deve ser o sumário. Entretanto, a imposição legal, em tal rito, da realização de audiência prévia para tentativa de conciliação e apresentação de defesa, consoante o artigo 277, caput, do Código de Processo Civil, antes da citação do réu, tem, na prática, acabado por retardar o andamento dos feitos que trilham sob o procedimento referido. Assim, não sendo possível, em razão da circunstância mencionada, atingir-se a celeridade objetivada pelo legislador, é lícita, como medida de economia processual, a conversão do rito para o ordinário, uma vez que não enseja o reconhecimento de nenhuma nulidade, porquanto inexiste prejuízo que possa ser alegado pelas partes, achando-se garantida não apenas a ampla defesa, como também o pleno exercício do contraditório (cf. STJ, REsp 737.260/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21.06.2005, DJ 01.07.2005 p. 533). Cumpre observar, finalmente, que a tentativa de composição amigável, que seria promovida na solenidade, pode ser feita a qualquer tempo, notadamente na audiência preliminar prevista no artigo 331 do Código de Processo Civil, caso haja interesse ou ausência de oposição das partes. Em face do exposto, mantidos os autos na mesma seção da Serventia, processe-se a demanda pelo rito ordinário. 2) O valor da causa observa o pedido principal. Logo, emendem os autores a petição inicial, sob pena de seu indeferimento, com recolhimento da taxa judiciária devida, em dez dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução de mérito. Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

16/03/2015

12/02/2015

Seção: 35ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Sumário
Tratando-se de bem diverso, redistribua-se livremente.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

20/01/2015