Informações do processo 1002151-38.2014.8.26.0322

  • Movimentações
  • 17
  • Data
  • 19/05/2014 a 23/02/2017
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações 2017 2016 2015 2014

23/11/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 1a VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
A hipótese não comporta os embargos opostos. Trata-se de mero despacho ordinatório. A presente ação foi julgada conforme se verifica as fls. 134/148 e acórdão de fls. 213/218, com o trânsito em julgado, terminando assim a fase de conhecimento. Acontece que o Requerido efetuou o depósito espontaneamente nos valores de R$ 7.811,38 (fls. 149) e R$ 1.908,34 (fls. 229). A fls. 230/232, foi requerida a remessa dos autos ao contador para se apurar o valor da correção monetária, acrescido de honorários advocatícios e a expedição de guia de levantamento dos valores depositados (fls. 233/234).Sobreveio despacho para adequação do pedido de incidente de cumprimento de sentença (fls. 235).Quanto ao pedido de remessa dos autos ao contador, não há como ser acolhido porque este Juízo não possui contador, cabendo ao credor apresentar o cálculo atualizado do valor que entende devido. No tocante ao pedido de levantamento do depósito espontâneo, defiro a expedição da guias dos valores depositados a fls. 149 (R$ 7.811,38) e 229 (R$ 1.908,34), em favor do(a) credor(a), na forma requerida a fls. 234, intimando-se para retirar a guia em cartório, no prazo de 05 dias.Após, aguarde-se pelo prazo de 20 dias, para que a credora requeira o que for de seu interesse.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 2

28/09/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 1a VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
À serventia para proceder ‘ as anotações na planilha mensal, da baixa dos autos. Cumpra-se o V. Acórdão, cientificando-se as partes da baixa dos autos.Deixo de analisar a petição de fls. 230/232, devendo o(a) (s) requerente(s) providenciar(em) a adequação do pedido como petição eletrônica de incidente de cumprimento de sentença.O requerimento deverá ser formulado no prazo de 30 dias e cadastrado como incidente processual apartado.Não sendo requerida a execução no prazo acima determinado, arquivem-se os autos.Int.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 2

19/07/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Lins
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Deram provimento em parte ao recurso. V. U.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

19/07/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Lins
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA SECURITÁRIA DPVAT - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA QUANTO À INDENIZAÇÃO FIXADA - POSTULA A MAJORAÇÃO - LAUDO PERICIAL DO IMESC DETERMINOU O GRAU DA INCAPACIDADE DA AUTORA, MERECENDO INTEGRAL ACOLHIMENTO - QUANTUM INDENIZATÓRIO BEM FIXADO - O TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA É A DATA DO ACIDENTE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 163,92 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N° 1 DE 18/02/2016 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 181,34 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 100,20 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N° 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4°, inciso III, da Resolução n° 581/2016 do STF de 08/06/2016. - - Conselheiro Furtado, n° 503 - 4° andar
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

01/07/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Lins
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

13/06/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 1ª Vara Cível
Tipo: Acidente de Trânsito
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Apelação - Comarca: Lins - N° origem: 1002151¬
38.2014.8.26.0322 - Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse
sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no
agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão
conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

28/04/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 1a VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Diante da certidão supra, torno nula a certidão de fls. 152.Recebo a apelação de fls. 178/185 (Eliente Polônio Correa da Silva), observando-se, quanto aos efeitos, o que dispõe o artigo 1.012 do Novo Código de Processo Civil.Intime(m)-se o(a)(s) apelado(a)(s) para responder(em) o(s) recurso(s), no prazo de 15 dias.Após o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO (11a a 24a Câmaras), deste Estado, com as homenagens deste Juízo, procedendo-se as anotações no sistema informatizado.Int.Lins, 18 de abril de 2016.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 2

03/02/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Sumário
Vistos. Fls. 142/146: Apesar das alegações do culto patrono da parte embargante, rejeito os embargos de declaração interpostos, isto porque a sentença embargada analisou a matéria alegada nos autos, não havendo obscuridade, contradição ou mesmo omissão, sendo que as argumentações do embargante deverão ser alegadas em apelação dirigida ao E. Tribunal “ad quem”, uma vez que com a sentença o juiz entrega a prestação jurisdicional. No mais, deve-se lembrar que “os embargos de declaração prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas, omissões ou contradições no julgado. Não para que se adeque a decisão ao entendimento do embargante” (STJ, 1ª T., EDclAgRgREsp 10270-DF., Rel. Min. Pedro Acioli, j. 28.8.1991, DJU 23.9.1991, p. 13067). Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 2