Informações do processo 2130480-13.2015.8.26.0000

  • Movimentações
  • 4
  • Data
  • 03/07/2015 a 09/09/2015
  • Estado
  • São Paulo
Envolvidos da última movimentação:

Movimentações Ano de 2015

09/09/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: São Paulo
Tipo: Agravo de Instrumento
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Negaram provimento ao recurso. V. U. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 148,12 - E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 75,80 - (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N° 3 DE 05/02/2015 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 163,80 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www. stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 75,40 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N° 543 de 13/01/2015 DO STF. - - Conselheiro Furtado, n° 503 - 5° andar
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

27/08/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: São Paulo
Tipo: Agravo de Instrumento
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

14/07/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: São Paulo
Tipo: Agravo de Instrumento
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão (fls. 15), proferida nos autos da ação de execução por quantia certa contra devedor solvente ajuizada por Julio Bucalon (agravante) em face de Edna Aparecida dos Santos Voltan e Marcelo Voltan (agravados), que arbitrou os honorários periciais definitivos em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), determinando ao agravante o depósito da quantia faltante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).O agravante sustenta que os honorários periciais arbitrados são excessivos e, portanto, devem ser reduzidos, em observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade (fl. 11).Argumenta que as horas trabalhadas não devem servir como critério único para arbitramento da verba honorária pericial, ausente, inclusive, prova do tempo despendido para realizar o trabalho técnico (fl. 05/06).Demais disso, assevera que o imóvel avaliado está localizado a menos de 1 quilometro de distancia do Fórum da Freguesia do Ó, onde tramita a ação (fl. 06).Alega, ainda, que a avaliação do imóvel não é trabalho complexo, sendo que o laudo “revestiu-se de simplicidade”, tendo em vista o método comparativo utilizado para conclui-lo (fl. 08). Acrescenta que a i. perita não adentrou no imóvel, inexistindo quesitos das partes para responder (fl. 09). Pleiteia, assim, a atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o seu provimento para reduzir a verba honorária pericial. Recurso tempestivo e preparado. É a síntese do necessário. 1) Recebo o agravo na forma de instrumento tendo em vista que a r. decisão agravada foi proferida em sede de execução por quantia certa, logo, incompatível com o rito do agravo retido. 2) Atento a que a decisão agravada poderá, em tese, causar ao recorrente lesão grave ou de difícil reparação, tendo em vista o prazo para cumprimento da decisão, confiro efeito suspensivo ao recurso, nos termos do art. 527, III, CPC. Comunique-se. 3) Intimem-se os agravados para responderem os termos deste recurso (art. 527, inc. V, do CPC). 4) Dispenso a requisição de informações ao MM. Juiz da Causa, nos termos do art. 527, IV, do CPC. Com a contraminuta, tornem conclusos. Int. e C. São Paulo, 2 de julho de 2015. Neto Barbosa Ferreira Relator - Conselheiro Furtado, n° 503 - 5° andar
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

03/07/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 1a Vara Cível
Tipo: Locação de Imóvel
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Comarca: São Paulo -
Ação : Cumprimento de sentença - N° origem: 0701682-69.2012.8.26.0020
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia