Informações do processo 1007115-64.2014.8.26.0099

  • Movimentações
  • 14
  • Data
  • 13/01/2015 a 04/11/2016
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações 2016 2015

04/11/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.Arquivem-se os autos.Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

02/09/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 2ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Comum
Requeira o vencedor o que de direito
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

21/07/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 2ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.1 - Solicite-se junto ao STI providencias, visto que não visualização da petição juntada e das peças produzidas em segunda instância.2 - Cumpra-se o decidido.3 - Oportunamente, arquivem-se os autos.Int.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

06/06/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Bragança Paulista
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - VOTO N°: 32303 APEL.N°: 1007115-64.2014.8.26.0099 COMARCA: BRAGANÇA PAULISTA APTE. : EDGAR SESSA LO SARDO APDO. : BANCO SANTANDER BRASIL S/A RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA R. SENTENÇA PELA QUAL FOI JULGADA IMPROCEDENTE AÇÃO REVISIONAL PROPOSTA PELO RECORRENTE ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES PERDA DE OBJETO HOMOLOGAÇÃO DA DESISTÊNCIA RECURSO NÃO CONHECIDO. Tratam os autos de Recurso de Apelação interposto contra R. Sentença encartada a fls. 84/89, complementada a fls. 86, pela qual foi julgada improcedente Ação Revisional, esta devidamente proposta por EDGAR SESSA LO SARDO, contra BANCO SANTANDER BRASIL S/A. Após marchas e contramarchas, com argumentos lançados no feito de parte a parte, veio aos autos a petição de fls. 135/137, noticiando a celebração de composição entre as partes litigantes, momento em que foi também requerida a efetiva desistência do recurso como interposto. É o relatório. O artigo 557, “caput”, do Código de Processo Civil, confere ao Relator o poder de negar, monocraticamente, seguimento a recurso prejudicado. Este é o caso dos autos, uma vez que o recurso não deva ser conhecido, pois conforme informações constantes de fls. 135/137 dos autos, as partes informaram que se compuseram, o que prejudica, em termos efetivos, a real apreciação do inconformismo como exteriorizado no todo processado. Nesse sentido: “Apelação Perda do objeto Petição noticiando acordo celebrado entre as partes Recurso não conhecido.” (TJ/SP - Apelação n° 9096448- 67.2009.8.26.0000, 17a Câmara de D. Privado.- Rel. Des. SOUZA LOPES J. em 28/03/2012). Assim, perdeu seu objeto o recurso como manejado pelo recorrente, o que implica no não conhecimento do inconformismo dirigido a R. Decisão atacada, daí porque de rigor entender como prejudicados os termos do Apelo como interposto. Pelo exposto, não se conhece do recurso, posto que prejudicado. São Paulo, 2 de junho de 2016. SIMÕES DE VERGUEIRO Relator - - Páteo do Colégio - Salas 211/213
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

16/02/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Bragança Paulista
Tipo: Apelação
DESPACHO DE INTIMAÇÃO
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Cancelada a Sessão Conciliatória designada para o dia 02/03/2016, 12:00 hs, Sala 1829, a pedido do advogado do apelado. Autos devolvidos para o Serviço de Processamento do Acervo de Direito Privado 2.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

05/02/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Bragança Paulista
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - O Centro Judiciário de Conciliação em 2° Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 02 de MARÇO de 2016, às 12:00 horas, no 18° andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

29/01/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 2a Vara Cível
Tipo: Bancários
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Apelação - Comarca: Bragança Paulista - N°
origem: 1007115-64.2014.8.26.0099 - Havendo
interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo
formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes
se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por
iniciativa do próprio Tribunal.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia