Informações do processo 0000052-71.2015.8.26.0486

Movimentações Ano de 2015

08/07/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E ___
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível
Vistos. Oficie-se, via e-mail institucional, comunicando o DRS de Presidente Prudente do teor da sentença de fls. 96/97. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Int.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 3

07/05/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E ___
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível
Diante do exposto e do que mais dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, para extinguir o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Revogo a antecipação da tutela concedida a fls. 22. Sem condenação em custas e honorários de advogado.. P.R.I.C. - (Nota do cartório: Em caso de eventual recurso inominado, deverá ser recolhido preparo no valor de R$ 106,25; mais taxa de porte de remessa e retorno dos autos no valor de R$ 32,70).
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 3

07/05/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E ___
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível
Vistos. Face ao teor da sentença proferida (fls. 96/97), os pedidos de fls. 100/103 ficam, por ora, prejudicados. Int.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 3

30/01/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Juizado Especial Cível
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível
VISTOS, ETC... Defiro o pedido de tutela antecipada formulado pela autora. Com efeito, a Constituição Federal prevê obrigatoriedade do Estado, em seus três níveis, de zelar pela saúde dos cidadãos. Essa obrigação cometida ao Estado (União, Estados e Municípios) é inquestionável, não só pela Constituição da República, que lhe imputa obrigação de zelar pela saúde dos cidadãos (art. 196 e 197), como pela Constituição Paulista (art. 219), e pela Lei n° 8080, de 19 de setembro de 1990, (arts. 5°, inciso III, 6°, inciso I, alínea “d”, 7°, inciso II, e 9°, inciso III). Portanto, é certo que não pode deixar o ente de direito público de atender os reclamos em favor da saúde e da vida, mormente como no caso em tela, nas camadas menos favorecidas da população. E, na hipótese em exame, tem-se que a autora comprovou a necessidade dos medicamentos apontado na inicial, conforme se verifica dos documentos acostados aos autos (fls. 17/18). Verifico, portanto, presença de verossimilhança nas alegações da autora, bem como o risco de dano de difícil reparação, caso a medida venha a ser concedida somente ao final. Ante o exposto, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que as rés forneçam a autora, os medicamentos prescritos: Insulina Lantus Solustar; Insulina Apidra Solustar; Xenical Orlistate 120mg e Janumet 50/1000, por tempo indeterminado e de maneira ininterrupta, enquanto perdurar a necessidade de sua utilização. Intime-se pessoalmente para cumprimento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de requisição de instauração de inquérito policial por crime de desobediência, além de multa única, a ser fixada em momento oportuno, se for o caso No mais, a presente demanda trata de matéria exclusivamente de direito de modo que deixo de designar audiência de conciliação, instrução e julgamento. Citem-se as rés para, no prazo de 30 dias, em querendo, apresentarem contestação, sob pena de não o fazendo serem tidos por verdadeiros os fatos alegados pela autora em seu pedido inicial.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 3