Informações do processo 0010416-69.2014.5.01.0491

  • Movimentações
  • 6
  • Data
  • 19/11/2014 a 28/03/2017
  • Estado
  • Rio de Janeiro

Movimentações 2017 2016 2015 2014

28/03/2017

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 1 a VARA DO TRABALHO DE MAGÉ - Notificação
Tipo: Sentença

Intimado(s)/Citado(s):

-    BAZAR INHOMIRIM LTDA - EPP

-    SEBASTIAO HENRIQUE DE OLIVEIRA BRINO

01 a  Vara do Trabalho de Magé
Processo n° 0010416-69.2014.5.01.0491
Reclamante: SEBASTIAO HENRIQUE DE OLIVEIRA BRINO

Advogado: FRANCISCO ELIOMAR ALMEIDA ROCHA - OAB:
RJ172260

Reclamada: BAZAR INHOMIRIM LTDA - EPP

Advogada: CARLOS AUGUSTO VIEIRA FERREIRA - OAB:
RJ130604

SENTENÇA

Vistos etc.

SEBASTIAO HENRIQUE DE OLIVEIRA BRINO, devidamente
qualificado, ajuizou a presente Reclamação Trabalhista em
09/08/2016, em face de
BAZAR INHOMIRIM LTDA - EPP , também
qualificada nos autos, alegando ter sido admitido em 01/04/2014 e
dispensado em 03/09/2014. Exerceu a função de auxiliar de
serviços gerais. Formula, em razão desses e de outros fatos e
fundamentos que expôs, os pedidos de nulidade da dispensa,
reintegração, indenização por dano moral, dentre outros
discriminados na petição inicial.

Instruiu a peça inaugural os documentos.

Conciliação recusada.

Resistindo à pretensão no ID b370c02, a reclamada apresentou
resposta escrita, sob a forma de contestação, impugnando o mérito
conforme as alegações de fato e de direito aduzidas na defesa.

Com a defesa vieram documentos.

Foram produzidas as provas documental e pericial.

Sem mais provas, foi encerrada a instrução processual.

Em razões finais orais, as partes reportaram-se aos elementos dos
autos.

Renovada, a proposta conciliatória foi recusada.

É o relatório. Decido.

FUNDAMENTOS

Da confissão

O reclamante, regularmente ciente da audiência de encerramento,
deixou de comparecer à audiência em prosseguimento, não
apresentando qualquer justificativa.

Estando ciente da data, oportunidade em que seria colhido seu
depoimento pessoal, aplico-lhe a confissão ficta. No mesmo sentido
é o entendimento jurisprudencial consubstanciado na súmula 74 do
TST:

"SUM-74 CONFISSÃO (nova redação do item I e inserido o item III
à redação em decorrência do julgamento do processo TST-
IUJEEDRR 801385-77.2001.5.02.0017) - Res. 174/2011, DEJT
divulgado em 27, 30 e 31.05.2011

I - Aplica-se a confissão à parte que, expressamente intimada com
aquela cominação, não comparecer à audiência em
prosseguimento, na qual deveria depor. (ex-Súmula n° 74 - RA

69/1978, DJ 26.09.1978)

II - A prova pré-constituída nos autos pode ser levada em conta
para confronto com a confissão ficta (art. 400, I, CPC), não
implicando cerceamento de defesa o indeferimento de provas
posteriores. (ex-OJ n° 184 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000)

(...) Ver conteúdo completo

Retirado do TRT da 1ª Região (Rio de Janeiro) - Judiciário