Informações do processo 1007351-34.2015.8.26.0405

  • Movimentações
  • 7
  • Data
  • 14/05/2015 a 23/09/2016
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações 2016 2015

23/09/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.A 11ª Câmara de Direito Privado, por decisão monocrática (pp. 152/154) não conheceu do recurso de apelação do autor, vez que as razões de seu inconformismo não atacam os fundamentos da sentença recorrida.Cumpra-se a sentença que julgou improcedente o pedido (pp. 38/59).Anote-se a baixa no sistema e arquive-se.Intime-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 2

24/05/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Osasco
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Vistos. Trata-se de apelação de sentença que julgou improcedente a ação revisional de contrato bancário c. c. consignação em pagamento ajuizada por Edcarlos Neri Barbosa da Silva em face de Banco Bradesco Financiamentos S/A, com fundamento no artigo 285-A do Código de Processo Civil de 1973, sem sucumbência em razão da não formação da relação processual, fixando, porém, em caso de interposição de recurso, a verba honorária em 15% sobre o valor atribuído à causa, com a observação de que se trata de beneficiário da justiça gratuita. O autor apelou. As razões do apelo, no entanto, apresentam-se dissociadas e não atacam os fundamentos adotados pela decisão recorrida. Recurso respondido. É o relatório. O recurso não pode ser conhecido, pois as razões de seu inconformismo não guardam relação com a sentença recorrida. Nesse sentido: “Fundamentação deficiente. Não preenche o pressuposto de admissibilidade da regularidade formal a apelação cujas razões estão inteiramente dissociadas do que a sentença decidiu, não podendo ser conhecida (JTJ 165/155)” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, 11a edição São Paulo: Editora RT, 2010, p. 892). Nas razões de apelação o autor não se reporta aos fundamentos adotados pela r. decisão recorrida, porquanto limita-se a consignar inconformismo pela improcedência da ação, sem se referir a nenhuma das questões julgadas. Nessa conformidade, há óbice ao conhecimento do recurso, pois o apelante deixou de impugnar, especificamente, a matéria julgada pela sentença, consoante dispõe o artigo 1.013, §§ 1° e 2°, do Código de Processo Civil. Posto isso, com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso. - - Páteo do Colégio - Salas 203/205
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

08/03/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Osasco
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Sessão Conciliatória designada para 02/03/2016, prejudicada ante a ausência do apelado e seu advogado. Autos devolvidos para o Serviço de Processamento do Acervo de Direito Privado 2
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

05/02/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Osasco
Tipo: Apelação
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - O Centro Judiciário de Conciliação em 2° Grau, comunica que a sessão conciliatória foi designada para o próximo dia 02 de MARÇO de 2016, às 16:00 horas, no 18° andar do Fórum João Mendes Jr (sala 1829), devendo comparecer as partes e seus advogados, com proposta para eventual acordo. E-mail: conciliacao2inst@tjsp.jus.br.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia

26/01/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 5a Vara Cível
Tipo: Contratos Bancários
Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7° da Res. 551/2011 - Apelação - Comarca: Osasco - Ação : Procedimento Ordinário - N° origem: 1007351-34.2015.8.26.0405 -
Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente,
pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as
partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada
por iniciativa do próprio Tribunal.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Segunda Instancia