Informações do processo 1002602-15.2014.8.26.0047

  • Movimentações
  • 13
  • Data
  • 25/04/2014 a 02/05/2019
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações 2019 2015 2014

22/09/2014

Seção: 2ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Ordinário
Vistos. Considerando o disposto pelo autor na petição retro, confiro-lhe o prazo suplementar e improrrogável de 10 (dez) dias para recolhimento dos honorários provisórios nos moldes da decisão de fls. 126/127, sob pena de preclusão da prova. Decorrido, na inércia, certifique-se e tornem conclusos.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

19/09/2014

Seção: 2ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Ordinário
Considerando o disposto na certidão retro, confiro ao requerente o prazo suplementar de cinco dias para recolhimento dos honorários provisórios nos moldes da decisão de fls. 126/127, sob pena de preclusão da prova.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

26/08/2014

Seção: 2ª Vara Cível
Tipo: Procedimento Ordinário
Vistos. Não há preliminares a serem analisadas, motivo pelo qual declaro o feito saneado. Analisando os autos, verifico que há a necessidade da produção de prova pericial, conforme pleiteado pelas partes. Deste modo, para a realização da perícia nomeio a Drª. Simone Fink Hassan. Fixo os honorários provisórios em R$ 500,00, os quais deverão ser depositados pelo requerente no prazo de 10 (dez) dias. Sem prejuízo defiro o prazo de 10 (dez) dias para que as partes apresentem os quesitos que acharem pertinentes. Na ocasião, além dos quesitos ofertados pelas partes, deverá a Sra. Perita responder aos quesitos abaixo formulados pelo juízo: A) Há nexo causal entre o trabalho desenvolvido pelo requerente e sua contaminação por metais pesados (chumbo e cadmo)? Fundamentar detalhadamente a resposta. B) O autor nos dias atuais se encontra com intoxicação por metais pesados? C) Se a resposta do quesito anterior for positiva, qual o tratamento necessário para tal doença; há possibilidade de cura, e se sim, por quanto tempo o requerente deverá ficar em tratamento. Fundamentar detalhadamente a resposta. D) O período em que o requerente ficou sem tratamento prejudicou-o de alguma forma? Fundamentar detalhadamente a resposta. E) Quais as consequências a longo prazo de ficar sem tratamento adequado nos casos de intoxicação por metais pesados (chumbo e cadmo)? Fundamentar detalhadamente a resposta. Com o depositado dos honorários provisórios e decorrido o prazo para apresentação dos quesitos pelas partes, intime-se a perita para que inicie os seus trabalhos. O laudo deverá ser entregue em 45 dias. Com a vinda do laudo pericial, vista às partes e conclusos para decisão. Int.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

21/07/2014

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Ordinário
CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado n° 047.2014/013312-8, diligenciei no local indicado e, em 03/06/2014, CITEI a requerida FACULDADE DE CIÊNCIAS E LETRAS DE ASSIS - UNESP, na pessoa de seu Diretor, Ivan Esperança Rocha, do inteiro teor deste mandado, que lhe li. Ele aceitou a contrafé e assinou. Dou fé. Assis, 09 de junho de 2014.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

21/07/2014

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Ordinário
Vistos. Sobre a contestação ofertada manifeste-se o (a) requerente. Sem prejuízo, desde já especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, pois não serão aceitas menções genéricas e desprovidas de fundamento. Para fins de adequação da pauta, havendo interesse na produção de prova testemunhal, o número de testemunhas deverá ser declinado desde já. Int.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1

25/04/2014

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Ordinário
Vistos. Pleiteia o autor a concessão de liminar para restabelecimento do tratamento médico junto ao Centro de Assistência Toxicológica Ceatox da Faculdade de Medicina da Universidade Estadual Paulista Campus de Botucatu, cessado em virtude de parecer proferido pela Comissão de Acidente de Trabalho vinculada à requerida, sob o argumento de ausência de doença ocupacional, que outrora o afastou de suas funções. Em que pese os argumentos lançados e os documentos trazidos com a inicial, vale lembrar que ausente o requisito de urgência na medida almejada, notadamente se considerarmos as datas dos exames colacionados pelo requerente. Ademais, vale frisar que não cuidou o requerente de informar ou mesmo demonstrar que se encontra afastado de suas atividades laborais ou que o problema de saúde declinado o tem impedido de exercê-las e que ainda perdura. Por assim ser, os fatos narrados dependem de dilação probatória, o que impede a concessão liminar do pedido. Posto isto, não havendo que se falar em tutela de urgência INDEFIRO a liminar, no qual, todavia, poderá se objeto de reapreciação, caso inequivocamente reste demonstrado o quanto alegado na inicial, até diante dos termos da resposta, seguro que “não há um momento único e inflexível para o incidente autorizado pela Lei 8.852/94” (Humberto Theodoro Jr., “Curso de Direito Processual, 19ª ed., Forense, vol. I, pág. 369). Cite-se a requerida para, no prazo de sessenta (60) dias, oferecer defesa, que deverá ser apresentada através de advogado, cientificando-a de que, não sendo oferecida contestação, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos alegados pelo autor (artigo 319 do CPC). Expeça-se o necessário.
Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia do Interior parte 1