Informações do processo 1020750-41.2016.8.26.0100

  • Movimentações
  • 7
  • Data
  • 04/03/2016 a 06/10/2016
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações Ano de 2016

06/10/2016

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 42ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos. Ante a petição de fls. 61 na qual a autora requer desistência da ação proposta, com expressa anuência da ré a fls.62, JULGO EXTINTO o feito nos termos artigo 485, VIII do Código de Processo Civil.Revogo a liminar deferida a fls. 24.Transitada em julgado, comunique-se a extinção, arquivando-se.P.R.I.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

31/08/2016

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 42ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.1- Ante a verossimilhança das alegações da autora e sua evidente hipossuficiência frente à ré, nos termos do art. 6°, VIII, do CDC, determino a inversão do ônus da prova em seu favor. Atribuo, pois, à ré ao ônus de provar a autenticidade da assinatura oposta pela sua adversa.Para esse fim, determino a realização de perícia grafotécnica. Nomeio Cecília Itapura de Miranda, arbitrando os honorários provisórios em R$ 2.000,00, a serem depositados pela ré em 10 dias, sob pena de preclusão. Em 10 dias, apresentem as partes quesitos e, se for o caso, indiquem assistentes técnicos. Laudo em 30 dias.2- Fls. 53: expeça-se o necessário para restituição do valor pago em duplicidade.Intime- se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

18/07/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 42a vara CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.1- Ao autor para, querendo, apresentar réplica no prazo legal.2- Recolha o réu a taxa referente à juntada de procuração, no prazo de cinco dias.3- Sem prejuízo, especifiquem as partes, as provas que pretendem produzir, justificando-as, bem como esclareçam se possuem interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação.Intime-se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

08/04/2016

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 42ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Ordinário
Vistos.1- Ante os argumentos articulados pela autora e considerando que, muito embora esteja regulada pelo Código de Defesa do Consumidor, a inscrição do nome de devedores em cadastro de proteção ao crédito não pode subsistir em casos em que a validade da dívida é discutida judicialmente, como ocorre no caso em questão, DEFIRO a liminar requerida para determinar a suspensão da publicidade do nome da autora NATANNY SUELEM BARBOSA SILVA, CPF. 402.716.368-07, tão somente no tocante à dívida em debate, evitando-se dano de difícil reparação.A CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO, QUE DEVERÁ SER ENCAMINHADO PELA PARTE AUTORA.2- Deixo de designar a audiência de conciliação a que alude o artigo 334 do Código de Processual Civil por não vislumbrar na espécie a possibilidade de composição consensual.3- Cite-se a ré, observadas as formalidades legais, ficando deferido o benefício da gratuidade judiciária à autora.Intime-se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

07/04/2016

10/03/2016

Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 43ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Ordinário
Vistos. Certidão retro: A presente ação teve sua distribuição direcionadaa este Juízo em razão de possível repetição com a autuada sob o número 1020721-88.2016.8.26.0100. Compulsando ambos os autos, noto que as partes são diversas, e as ações se referem a apontamentosdistintos. Afasto, pois, a suspeita de repetição de ação. Assim, inexistente supedâneo para a distribuição direcionada, o processo deve ser distribuído livremente, sob pena de ofensa ao princípio do juiz natural. Redistribua-se livremente, com as devidas anotações. Intime-se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

04/03/2016

Seção: 43ª VARA CÍVEL
Tipo: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital