Informações do processo 1034080-08.2016.8.26.0100

Movimentações 2018 2017 2016

01/11/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 45ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.Fls.1287/1294: Ciência ao autor dos documentos juntados(art.437,§1°, CPC).Ultrapassado o prazo de eventual manifestação, tornem para sentença, haja vista que as partes já se manifestaram pelo julgamento antecipado. Intime-se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

22/07/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 45ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.No prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de entender-se que desistiram daquelas pelas quais protestaram, genericamente, na inicial e na contestação (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Advirto que “não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova” (cf. Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6a edição, páginas 578).Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: “É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.).” (...) “Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível;” (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.Digam, ainda, sobre o real interesse na designação de audiência de conciliação.Intime-se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

16/06/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: JUÍZO DE DIREITO DA 45ª VARA CÍVEL
Tipo: Procedimento Comum
Vistos.À réplica.Intime-se.
Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

19/04/2016

Seção: UPJ 41ª a 45ª VARAS CÍVEIS
Tipo: Procedimento Ordinário - Cessão de Crédito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0111/2016

Vistos.Em que pesem os argumentos do autor, a demanda em questão
não é conexa com aquela que tramita perante este Juízo, porquanto os objetos são diferentes.Dessa forma, hei por bem
determinar que se redistribua livremente, com as nossas homenagens e cautelas de praxe.Intime-se. -


Vistos.I - Ciência ao autor da redistribuição do feito a este juízo.
II - Considerando o princípio processual de que não há nulidade sem prejuízo; considerando que é facultada a conciliação,
às partes, em qualquer momento do processo, tanto que, há muito, restou pacificado o entendimento jurisprudencial quanto à
facultatividade da designação de audiência de conciliação, no rito ordinário; e, ainda, por não vislumbrar, na espécie, diante
da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que
alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil.Vale destacar o entendimento de José Miguel Garcia Medina de
que o CPC/2015 é parte de um esforço, no sentido de substituir, ainda que gradativamente, a cultura da sentença pela cultura
da pacificação, mas a nova lei processual não adotou essa postura de modo absoluto (in: Direito Processual Civil Moderno, RT,
Página 534).III - CITE-SE o polo passivo, por carta, para os termos da ação e com as advertências legias, inclusive quanto ao
prazo de resposta: 15 dias. A falta de contestação implica sejam presumidos verdadeiros os fatos articulado pelo autor.Intime-
se. -


Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

18/04/2016

08/04/2016

Seção: 43ª VARA CÍVEL
Tipo: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

Retirado do Diario de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital