Informações do processo 0183600-06.2005.5.15.0002

  • Numeração alternativa
  • 01836/2005-002-15-00.5
  • Movimentações
  • 21
  • Data
  • 13/11/2012 a 16/04/2019
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações 2019 2018 2016 2015 2014 2013 2012

16/04/2019 Visualizar PDF

Seção: VARA DO TRABALHO DE ITAPEVA - Notificação
Tipo: Despacho

Intimado(s)/Citado(s):

- KAG - FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA - ME

- LUCIANO ANDRE GIOLLO

- RODNEY MARCELO GIOLLO

- RODNEY MARCELO GIOLLO - ME

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

Fundamentação

Processo: 0183600-06.2005.5.15.0002

AUTOR: JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

RÉU: MPC DO BRASIL INDUSTRIAL LTDA - ME e outros (5)

D E S P A C H O

Assiste razão ao exequente.

Com efeito, as executadas KAG - FACTORING FOMENTO

COMERCIAL e RODNEY MARCELO GIOLLO - ME foram

representadas em audiência pelo mesmo advogado, Dr. Marcel

Sakae Sotonji, OAB/SP nº 195.230, conforme consta na Ata da

audiência realizada em 21/11/2016.

Assim, considerando a outorga tácita de poderes ao causídico para

o foro em geral, intimem-se as reclamadas citadas para

contraminuta no prazo legal, na pessoa do i. patrono, ora incluído.

Em 16 de Abril de 2019.

Juiz(íza) do Trabalho


Retirado da página 5025 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário

04/04/2019 Visualizar PDF

Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ - Notificação
Tipo: Despacho

Intimado(s)/Citado(s):

- JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

Fundamentação

Processo: 0183600-06.2005.5.15.0002

AUTOR: JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

RÉU: MPC DO BRASIL INDUSTRIAL LTDA - ME e outros (5)

D E S P A C H O
Diante da notificação devolvida da reclamada RODNEY MARCELO

GIOLLO - ME, intime-se o patrono do reclamante para que

apresente endereço válido em 05 dias.
Em 1 de Abril de 2019.

Juiz(íza) do Trabalho


Retirado da página 45929 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário

01/04/2019 Visualizar PDF

Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ - Notificação
Tipo: Despacho

Intimado(s)/Citado(s):

- JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

Fundamentação

Processo: 0183600-06.2005.5.15.0002

AUTOR: JEAN CARLOS DO NASCIMENTO
RÉU: MPC DO BRASIL INDUSTRIAL LTDA - ME e outros (5)

D E S P A C H O

Diga o exequente em 5 dias sobre a manifestação da empresa

terceira GS1 BRASIL - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
AUTOMAÇÃO
, associação privada, no CNPJ 53.197.141/0001-02,

no sentido de que o endereço da executada KAG - FACTORING

FOMENTO COMERCIAL está equivocado.
Em 29 de Março de 2019.

Juiz(íza) do Trabalho


Retirado da página 6877 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário

13/03/2019 Visualizar PDF

Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ - Notificação
Tipo: Decisão

Intimado(s)/Citado(s):

- JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

- LUCIANO ANDRE GIOLLO

- RODNEY MARCELO GIOLLO

Rua da Padroeira, 499, Centro, JUNDIAI - SP - CEP: 13201-026
TEL.: (11) 45211588 - EMAIL: saj.1vt.jundiai@trt15.jus.br

PROCESSO: 0183600-06.2005.5.15.0002

CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

AUTOR: JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

RÉU: MPC DO BRASIL INDUSTRIAL LTDA - ME e outros (5)

DECISÃO PJe-JT

Vistos etc.

Processe-se o Agravo de Petição interposto pelo autor.

Intimem-se os agravados para contraminuta no prazo legal.

Após, encaminhe-se o feito ao Eg. Tribunal, com as cautelas de

estilo.
JUNDIAI, 12 de Março de 2019.

JUIZ(ÍZA) DO TRABALHO


Retirado da página 4878 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário

30/01/2019 Visualizar PDF

Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ - Notificação
Tipo: Sentença

Intimado(s)/Citado(s):

- JEAN CARLOS DO NASCIMENTO

- LUCIANO ANDRE GIOLLO

- RODNEY MARCELO GIOLLO

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

Fundamentação

Processo: 0183600-06.2005.5.15.0002

AUTOR: JEAN CARLOS DO NASCIMENTO
RÉU: MPC DO BRASIL INDUSTRIAL LTDA - ME e outros (5)

SENTENÇA

Embargos de Declaração do Executado alegando omissão do

julgado quanto às preliminares arguidas.

É o relatório.

DECIDO.

Tempestivos, deles conheço.

Quanto ao mérito, relativamente ao pedido de gratuidade, observe-
se que a fase de execução no processo trabalhista não constitui um
processo distinto, de forma que a gratuidade deferida na fase de
conhecimento prolonga sua validade até a satisfação integral do
crédito, sendo desnecessários novo pedido e nova análise pelo

Juízo.

Quanto à tempestividade, melhor sorte não assiste ao embargante.
Ab initio, o prazo dos embargos à execução conta-se da ciência da
penhora pelo executado, pessoalmente, ato do qual não se tem
notícia nos autos, o que torna impróprio falar em intempestividade.
De qualquer forma, a impenhorabilidade do bem de família é
questão de ordem pública que poderia ser alegada em sede de
embargos à arrematação, caso não houvesse coisa julgada formal
neste feito (o que não se teria com o não conhecimento dos
embargos à execução). Assim, seria contrário à celeridade e
economia processuais não admitir os embargos à execução neste

ato para, decorridos outros atos processuais até a arrematação do

bem, reconhecer a impenhorabilidade nos embargos à arrematação.
Isto posto, conheço dos embargos e os rejeito, acrescendo contudo
os fundamentos supra como esclarecimentos da decisão

embargada, passando a integrá-la.

Intimem-se.

Nada mais.
Em 30 de Janeiro de 2019.

Juiz(íza) do Trabalho


Retirado da página 8368 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário