Informações do processo 1014221-69.2017.8.26.0100

  • Movimentações
  • 4
  • Data
  • 20/02/2017 a 20/09/2017
  • Estado
  • São Paulo

Movimentações Ano de 2017

20/09/2017

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 1ª Vara Cível
Tipo: Monitória - Prestação de Serviços
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0375/2017

Vistos.Intimada a parte autora por seu advogado para que procedesse à juntada de documentos
ou emendasse a inicial, conforme decisões de fls.38 e 45/46, quedou-se inerte, razão pela qual indefiro a petição inicial por
inadequação da via eleita, EXTINGUINDO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art.485, I c/c art.330, III,
ambos do Código de Processo Civil.Transitada esta em julgado, recolhidas ou inscritas as custas em aberto, arquivem-se os
autos. -


Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

29/05/2017

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 1ª Vara Cível
Tipo: Monitória - Prestação de Serviços
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0194/2017

Vistos.Mantenho a decisão proferida as fls. 38 pelos fundamentos que seguem.Entende este juízo que
documentos produzidos em caráter unilateral não são hábeis a instruir uma ação monitória. Há de se ter alguma participação do
requerido na formação do documento.Conforme exposto na decisão mencionada, o contrato de fls. 29/31 encontra-se apócrifo e a
inicial não veio acompanhada de outros documentos capazes de evidenciar a relação jurídica entre as partes e por consequência
o direito do requerente ao crédito aqui perseguido de modo a ensejar a ação monitória.Nesse sentido:AÇÃO MONITÓRIA.
Extinção do processo, sem resolução de mérito. Insurgência da autora. Inadmissibilidade. Contratos apócrifos. Documentos
produzidos unilateralmente (Telas de computador e boletos bancários). Provas insuficientes para embasar o pleito monitório.
Ausência de reconhecimento da dívida. Sentença mantida. Recurso desprovido.(TJ-SP, Apelação 0010526-72.2013.8.26.0292 -
Relator(a): Marcos Gozzo;Comarca: Santos;Órgão julgador: 38ª Câmara de Direito Privado;Data do julgamento: 05/04/2017;Data
de registro: 07/04/2017)-gnAPELAÇÃO CÍVEL. Ação Monitória. Sentença de Procedência dos Embargos e Improcedência da
Ação Monitória. Inconformismo. Não acolhimento. Empresa Autora não logrou êxito em demonstrar os fatos e fundamentos de
seu Direito pretendido na Demanda. Inteligência do artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil. Descabimento da Ação
Monitória. Documentos acostados ao Feito que não são documentos hábeis suficientes e capazes de convencer o Digno Juízo

acerca da existência do crédito em favor da Empresa Autora. Produção unilateral. Exegese o artigo 1.102-A do Código de
Processo Civil vigente à propositura da Demanda (e repetido pelo caput do artigo 700 do novo Diploma Processual). Sentença
mantida. Decisão bem fundamentada. Ratificação nos termos do artigo 252, do Regimento Interno. RECURSO NÃO PROVIDO.
(TJ-SP, Apelação 1006344-73.2014.8.26.0071 - Relator(a): Penna Machado;Comarca: Bauru;Órgão julgador: 30ª Câmara de
Direito Privado;Data do julgamento: 05/10/2016;Data de registro: 07/10/2016)-gnAnte o exposto, cumpra a requerente o quanto
determinado as fls. 38 no prazo de 15 dias sob pena de extinção.Intimem-se. -


Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

02/03/2017

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 1ª Vara Cível
Tipo: Monitória - Prestação de Serviços
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - RELAÇÃO Nº 0060/2017

Vistos.No prazo de 15 (quinze) dias sob pena de indeferimento, apresente a autora contrato de
prestação de serviços devidamente assinado pelo réu e informativo de frequência, ou emende sua inicial para adequa-la ao
procedimento comum.Intime-se. -


Retirado do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Primeira Instancia da Capital

20/02/2017