Informações do processo 0119600-23.2008.5.15.0024

Movimentações 2021 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013

23/09/2021

Movimentação bloqueada

Seção: xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx
xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx(x)/xxxxxx(x): - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxx - xxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. xxx/xxx (xx. xxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx. xx/xxx (xx. xxxxxxx/xx. xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx/xx/xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x) xxxx xxxxxx xx xxxxxx; x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxx; xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx) xxxxxxx xx xxxxxxxx; xx) xxxxxx xxxxxxx; xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; x xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx.xxx), xxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxx/xxxx (xx. xxxxxxx), xx xxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx.xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxx/xxx (xx. xxxxxxx). xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx/xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx. xxx/xxx (xx. xxxxxxx), xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx-xx. xxx/xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx

23/09/2021 Visualizar PDF

Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JAÚ

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- ANDRE ROBERTO JACOB

- SANDRA CRISTINA RIGHETTO MOCKUS

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d91567d
proferido nos autos.

DESPACHO

Vistos.

Considerando o Despacho de fls. 273/275 (ID. b52c12c),
providencie a Secretaria a atualização dos créditos ainda
pendentes, referentes aos 22 exequentes que não fizeram acordo,
acrescentando-se ao montante os valores de custas processuais,
recolhimentos previdenciários e honorários periciais médicos
decorrentes dos processos em que houve homologação de acordo
e que foram devidamente identificados no referido despacho.

Para tanto, valha-se dos demonstrativos de fls. 12/129 (ID.
7c33c1b/ID. 16394d2), que contempla atualizações de valores até
19/02/2018, despiciendos os exames dos autos físicos para este
fim, uma vez que todas as verbas exequendas foram incluídas nas
atualizações individuais dos processos reunidos.

Com o fito de se evitar intimações desnecessárias, inative-se na
autuação os exequentes acordantes: 1) Ana Raquel de Rodrigues
Ferro; 2) Reynaldo Bortotto Rosa; 3) Evelyn Cristina Soares; 4) Luiz
Carlos de Barros; 5) João Batista Araújo Costa: 6) Marcos Donizete
Leite; 7) Marcos Luciano de Almeida; 8) José Maria Bernardes; 9)
Miriam Zaratin; 10) Daniel Aparecido Branco; 11) William de
Oliveira; 12) Valdir Salcedo; 13) Jefferson Ronaldo de Juli; e 14)
Marciel Mathias Cardozo.

Manifestem-se as partes sobre a reavaliação do imóvel penhorado

(Matrícula nº 49.928), conforme auto de fls. 1140/1141 (ID.
1f4779d), no prazo de 10 dias.

Observo a existência de outra penhora, do imóvel matriculado sob
nº 60.437, já julgada subsistente, conforme Despacho de fls.
301/302 (ID. fbbcd87).

Oportunamente, prepare a Secretaria as duas penhoras para serem
levadas a leilão.

Providenciadas as atualizações, encaminhe-se cópias do presente e
das planilhas de atualização à 2ª Vara do Trabalho de Jaú, em
complementação ao Ofício nº 008/2018, cuja solicitação de reserva
de crédito para esta reunião de execuções fica reiterada.

Por conta dos princípios da economia processual e da celeridade,
atribuo força de Ofício à presente decisão, desde que assinada por
este Magistrado, dispensada a assinatura física (manuscrita) por se
tratar de documento eletrônico assinado com certificado digital.

Para fins de identificação do Ofício, considere-se como número do
documento o ID. da presente decisão, gravado eletronicamente no
momento da assinatura.

Remeta-se o Ofício por meio eletrônico (mensagem ou malote
digital).

Por último, indefiro, por ora, os pleitos contidos na petição de fls.
297/298 (ID. 2cc22cb), uma vez que há duas penhoras de imóveis e
o pedido de reserva de crédito feita à 2ª Vara do Trabalho.

Ademais, as diligências requeridas já foram realizadas
anteriormente, quando a execução ainda tramitava em meio físico,
cujos resultados são conhecidos e propiciaram o prosseguimento da
execução até aqui.

Intimem-se.

JAU/SP, 20 de setembro de 2021

JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO
Juiz do Trabalho Substituto

CBR


Retirado da página 12287 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário

21/06/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
  • [Nome removido após solicitação do usuário]
Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JAÚ

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- ANDRE ROBERTO JACOB

- SANDRA CRISTINA RIGHETTO MOCKUS

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c03fdc0

proferido nos autos.

DESPACHO

Vistos.

Consta dos autos que a execução prossegue em face de:

SIND DOS TRAB NAS INDUS OFICINAS METALÚRGICAS
MECÂNICA MATELETRICO CONSTRUÇÃO NAVAL MEC AUTOS
MAQ E AFINS DE JAU - CNPJ: 44.521.003/0001-46;

ELISABETE QUINELI - CPF: 204.145.938-71;

AIRTON GARCIA - CPF: 380.813.908-04;

DANIELE CRISTINA LUCAS LEONELLI - CPF: 221.097.838-69;

GILSON DIAS DE JESUS - CPF: 271.171.408-01;

MAURO JOSÉ CALIXTO - CPF: 277.021.508-66;

ALEXANDRE ALVES DE SOUZA - CPF: 181.087.838-10;

LEANDRO ALVES DE OLIVEIRA - CPF: 295.641.648-00;

OSNY APARECIDO BUFALLO - CPF: 038.239.318-06;

HENRI CLAUDIO KAVALIAUSKIS - CPF: 064.647.926-10;

ROSANA MONTEIRO DOS SANTOS - CPF: 060.239.668-96;

HEDIR DA SILVA - CPF: 141.267.078-08;

DANIEL FERREIRA DO NASCIMENTO - CPF: 303.064.928-81;

LUIS FLAVIO SOARES DA SILVA - CPF: 214.650.548-63;

KAIO BUSSELLI - CPF: 402.898.018-69;

MARCIO CEZAR MATHIAS CARDOZO - CPF: 264.958.168-98;

MARCIEL MATHIAS CARDOZO - CPF: 325.018.698-85;

ROGERIO ALVES DE PAIVA - CPF: 307.697.628-16;

CRISTIAN JORGE CAMPANHA - CPF: 216.645.278-77;

JEFFERSON RONALDO DE JULI - CPF: 181.073.268-90;

PAULO HENRIQUE LEAL BALDI - CPF: 350.419.648-31;

CELSO BATISTA DA SILVA - CPF: 145.640.808-90;

LEANDRO LUIZ CALEGARI E SILVA - CPF: 293.861.598-13;

RODRIGO MONTOVANELLI GIGLIOTTI - CPF: 292.241.628-35.

Através da petição de fls. 310/313 – ID nº eac050c – a executada
requer a suspensão da execução sob o argumento de que já pagou
os exequentes Marciel Mathias Cardozo (CPF 325.018.698-85) e
Jefferson Ronaldo de Juli (CPF 181.073.268-90), juntando os
documentos de fls. 314/331.

Não há porque suspender a execução, pois, do mesmo jeito que ela
apontou ter quitada as duas obrigações, é de sua responsabilidade
ter em mãos os documentos e recibos comprovando que adimpliu o
que pactuou. Ademais, a reavaliação do imóvel e respectiva
designação de hasta pública em nada será afetada com a exclusão
de mais credores, já que a executada não dispõe de outros bens.
Outrossim, dê-se vista aos exequentes Marciel Mathias Cardozo
(CPF 325.018.698-85) e Jefferson Ronaldo de Juli (CPF
181.073.268-90) dos documentos acostados aos autos, para
eventual impugnação no prazo de cinco dias, valendo-se o silêncio
como anuência ao requerido pela devedora, momento em que serão

excluídos da execução, por satisfeita a obrigação.

No mais, cumpra-se o determinado fbbcd87, expedindo-se o
mandado de reavaliação.

Intimem-se.

Jaú/SP, 18 de junho de 2021.

JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO
Juiz do Trabalho Substituto

PTD

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- AIRTON GARCIA

- ALEXANDRE ALVES DE SOUZA

- ANA RAQUEL DE RODRIGUES FERRO

- CELSO BATISTA DA SILVA

- CRISTIAN JORGE CAMPANHA

- DANIEL APARECIDO BRANCO

- DANIEL FERREIRA DO NASCIMENTO

- DANIELE CRISTINA LUCAS LEONELLI

- ELISABETE QUINELI

- EVELYN CRISTINA SOARES

- GILSON DIAS DE JESUS

- HEDIR DA SILVA

- HENRI CLAUDIO KAVALIAUSKIS

- JEFFERSON RONALDO DE JULI

- JOAO BATISTA ARAUJO COSTA

- JOSE MARIA BERNARDES

- KAIO BUSSELLI

- LEANDRO ALVES DE OLIVEIRA

- LEANDRO LUIZ CALEGARI E SILVA

- LUIS FLAVIO SOARES DA SILVA

- LUIZ CARLOS DE BARROS

- MARCIEL MATHIAS CARDOZO

- MARCIO CEZAR MATHIAS CARDOZO

- MARCOS DONIZETI LEITE

- MARCOS LUCIANO DE ALMEIDA

- MAURO JOSE CALIXTO

- MIRIAM ZARATIN

- OSNY APARECIDO BUFALLO

- PAULO HENRIQUE LEAL BALDI

- REYNALDO BORTOTTO ROSA

- ROGERIO ALVES DE PAIVA

- ROSANA MONTEIRO DOS SANTOS

- SIND DOS TRAB NAS INDUS OFICINAS METALURGICAS
MECANICA MATELETRICO CONSTRUCAO NAVAL MEC AUTOS
MAQ E AFINS DE JAU

- VALDIR SALCEDO

- WILLIAM DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c03fdc0

proferido nos autos.

DESPACHO

Vistos.

Consta dos autos que a execução prossegue em face de:

SIND DOS TRAB NAS INDUS OFICINAS METALÚRGICAS
MECÂNICA MATELETRICO CONSTRUÇÃO NAVAL MEC AUTOS
MAQ E AFINS DE JAU - CNPJ: 44.521.003/0001-46;

ELISABETE QUINELI - CPF: 204.145.938-71;

AIRTON GARCIA - CPF: 380.813.908-04;

DANIELE CRISTINA LUCAS LEONELLI - CPF: 221.097.838-69;

GILSON DIAS DE JESUS - CPF: 271.171.408-01;

MAURO JOSÉ CALIXTO - CPF: 277.021.508-66;

ALEXANDRE ALVES DE SOUZA - CPF: 181.087.838-10;

LEANDRO ALVES DE OLIVEIRA - CPF: 295.641.648-00;

OSNY APARECIDO BUFALLO - CPF: 038.239.318-06;

HENRI CLAUDIO KAVALIAUSKIS - CPF: 064.647.926-10;

ROSANA MONTEIRO DOS SANTOS - CPF: 060.239.668-96;

HEDIR DA SILVA - CPF: 141.267.078-08;

DANIEL FERREIRA DO NASCIMENTO - CPF: 303.064.928-81;

LUIS FLAVIO SOARES DA SILVA - CPF: 214.650.548-63;

KAIO BUSSELLI - CPF: 402.898.018-69;

MARCIO CEZAR MATHIAS CARDOZO - CPF: 264.958.168-98;

MARCIEL MATHIAS CARDOZO - CPF: 325.018.698-85;

ROGERIO ALVES DE PAIVA - CPF: 307.697.628-16;

CRISTIAN JORGE CAMPANHA - CPF: 216.645.278-77;

JEFFERSON RONALDO DE JULI - CPF: 181.073.268-90;

PAULO HENRIQUE LEAL BALDI - CPF: 350.419.648-31;

CELSO BATISTA DA SILVA - CPF: 145.640.808-90;

LEANDRO LUIZ CALEGARI E SILVA - CPF: 293.861.598-13;

RODRIGO MONTOVANELLI GIGLIOTTI - CPF: 292.241.628-35.

Através da petição de fls. 310/313 – ID nº eac050c – a executada
requer a suspensão da execução sob o argumento de que já pagou
os exequentes Marciel Mathias Cardozo (CPF 325.018.698-85) e
Jefferson Ronaldo de Juli (CPF 181.073.268-90), juntando os
documentos de fls. 314/331.

Não há porque suspender a execução, pois, do mesmo jeito que ela
apontou ter quitada as duas obrigações, é de sua responsabilidade
ter em mãos os documentos e recibos comprovando que adimpliu o
que pactuou. Ademais, a reavaliação do imóvel e respectiva
designação de hasta pública em nada será afetada com a exclusão
de mais credores, já que a executada não dispõe de outros bens.
Outrossim, dê-se vista aos exequentes Marciel Mathias Cardozo
(CPF 325.018.698-85) e Jefferson Ronaldo de Juli (CPF
181.073.268-90) dos documentos acostados aos autos, para
eventual impugnação no prazo de cinco dias, valendo-se o silêncio

como anuência ao requerido pela devedora, momento em que serão
excluídos da execução, por satisfeita a obrigação.

No mais, cumpra-se o determinado fbbcd87, expedindo-se o
mandado de reavaliação.

Intimem-se.

Jaú/SP, 18 de junho de 2021.

JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO
Juiz do Trabalho Substituto

PTD

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 10815 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário

16/06/2021 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
  • [Nome removido após solicitação do usuário]
Seção: 1ª VARA DO TRABALHO DE JAÚ

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- AIRTON GARCIA

- ALEXANDRE ALVES DE SOUZA

- ANA RAQUEL DE RODRIGUES FERRO

- CELSO BATISTA DA SILVA

- CRISTIAN JORGE CAMPANHA

- DANIEL APARECIDO BRANCO

- DANIEL FERREIRA DO NASCIMENTO

- DANIELE CRISTINA LUCAS LEONELLI

- ELISABETE QUINELI

- EVELYN CRISTINA SOARES

- GILSON DIAS DE JESUS

- HEDIR DA SILVA

- HENRI CLAUDIO KAVALIAUSKIS

- JEFFERSON RONALDO DE JULI

- JOAO BATISTA ARAUJO COSTA

- JOSE MARIA BERNARDES

- KAIO BUSSELLI

- LEANDRO ALVES DE OLIVEIRA

- LEANDRO LUIZ CALEGARI E SILVA

- LUIS FLAVIO SOARES DA SILVA

- LUIZ CARLOS DE BARROS

- MARCIEL MATHIAS CARDOZO

- MARCIO CEZAR MATHIAS CARDOZO

- MARCOS DONIZETI LEITE

- MARCOS LUCIANO DE ALMEIDA

- MAURO JOSE CALIXTO

- MIRIAM ZARATIN

- OSNY APARECIDO BUFALLO

- PAULO HENRIQUE LEAL BALDI

- REYNALDO BORTOTTO ROSA

- ROGERIO ALVES DE PAIVA

- ROSANA MONTEIRO DOS SANTOS

- SIND DOS TRAB NAS INDUS OFICINAS METALURGICAS
MECANICA MATELETRICO CONSTRUCAO NAVAL MEC AUTOS
MAQ E AFINS DE JAU

- VALDIR SALCEDO

- WILLIAM DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbbcd87
proferido nos autos.

DESPACHO

Vistos.

Considerando a impugnação da avaliação do imóvel matriculado
sob nº 49.928 e penhorado às fls. 192/193 (ID. 3c9e14a), da qual
não houve manifestação dos exequentes, apesar de regularmente
notificados para tanto, defiro parcialmente o pleito do terceiro
executado (fls. 197/198, ID. e605cf3).

A avaliação judicial, na Justiça do Trabalho, é feita pelo Oficial de
Justiça, que também é avaliador, nos termos do Artigo 721 da
C.L.T. e que, tendo fé pública em seu ofício, a avaliação por ele
realizada goza de presunção juris tantum, cabendo ao irresignado
demonstrar, de forma cabal, eventual distorção no valor atribuído ao
bem, sob pena da penhora ser mantida irretocável.

Isto é, embora juridicamente possível o questionamento da
avaliação do bem penhorado, seja pelo direito de petição e da
ampla defesa, constitucionalmente previstos, seja porque
expressamente previsto na lei, a viabilidade da impugnação, nos
casos concretos, depende da apresentação de elementos objetivos
que mostrem o equívoco.

In casu, como a impugnação veio acompanhada de quatro
pareceres emitidos por corretores desta cidade (fls. 199/202, ID.
0df6de9 e ID. 6d93498), todos atribuindo valor menor que a
avaliação do Oficial de Justiça ao imóvel apresado, ao Senhor
Meirinho para que mantenha ou reavalie o bem, justificando e
fundamentando, em qualquer dos casos, a sua conclusão.

Quanto à penhora de fl. 160 (ID. 19bf740), reavaliada à fl. 165 (ID.
102aec2), do imóvel matriculado sob nº 60.437 , julgo-a
subsistente e homologo sua avaliação .

Providencie a Secretaria a atualização dos créditos exequendos ,
considerando os 24 credores remanescentes, nos termos do
Despacho de fls. 273/275 (ID. b52c12c).

Expeça-se mandado de reavaliação .

Observo a existência nos autos de solicitação de reserva de crédito
feita pela 2ª Vara do Trabalho de Jaú, para o Processo nº 0111600-
72.2007.5.15.0055 (fls. 226/228, ID. c4869b4).

Intimem-se .

JAU/SP, 15 de junho de 2021.

JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO
Juiz do Trabalho Substituto

CBR

complemento:

Intimado(s)/Citado(s):

- ANDRE ROBERTO JACOB

- SANDRA CRISTINA RIGHETTO MOCKUS

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO

INTIMAÇÃO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fbbcd87
proferido nos autos.

DESPACHO

Vistos.

Considerando a impugnação da avaliação do imóvel matriculado
sob nº 49.928 e penhorado às fls. 192/193 (ID. 3c9e14a), da qual
não houve manifestação dos exequentes, apesar de regularmente
notificados para tanto, defiro parcialmente o pleito do terceiro
executado (fls. 197/198, ID. e605cf3).

A avaliação judicial, na Justiça do Trabalho, é feita pelo Oficial de
Justiça, que também é avaliador, nos termos do Artigo 721 da
C.L.T. e que, tendo fé pública em seu ofício, a avaliação por ele
realizada goza de presunção juris tantum, cabendo ao irresignado
demonstrar, de forma cabal, eventual distorção no valor atribuído ao
bem, sob pena da penhora ser mantida irretocável.

Isto é, embora juridicamente possível o questionamento da
avaliação do bem penhorado, seja pelo direito de petição e da
ampla defesa, constitucionalmente previstos, seja porque
expressamente previsto na lei, a viabilidade da impugnação, nos
casos concretos, depende da apresentação de elementos objetivos
que mostrem o equívoco.

In casu, como a impugnação veio acompanhada de quatro
pareceres emitidos por corretores desta cidade (fls. 199/202, ID.
0df6de9 e ID. 6d93498), todos atribuindo valor menor que a
avaliação do Oficial de Justiça ao imóvel apresado, ao Senhor
Meirinho para que mantenha ou reavalie o bem, justificando e
fundamentando, em qualquer dos casos, a sua conclusão.

Quanto à penhora de fl. 160 (ID. 19bf740), reavaliada à fl. 165 (ID.
102aec2), do imóvel matriculado sob nº 60.437 , julgo-a
subsistente e homologo sua avaliação .

Providencie a Secretaria a atualização dos créditos exequendos ,
considerando os 24 credores remanescentes, nos termos do
Despacho de fls. 273/275 (ID. b52c12c).

Expeça-se mandado de reavaliação .

Observo a existência nos autos de solicitação de reserva de crédito
feita pela 2ª Vara do Trabalho de Jaú, para o Processo nº 0111600-
72.2007.5.15.0055 (fls. 226/228, ID. c4869b4).

Intimem-se .

JAU/SP, 15 de junho de 2021.

JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA PRADO FERREIRA DE CASTILHO
Juiz do Trabalho Substituto

CBR

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 10949 do TRT da 15ª Região (São Paulo) - Judiciário