Informações do processo 0100264-61.2016.8.19.0001

  • Movimentações
  • 3
  • Data
  • 31/03/2016 a 29/06/2016
  • Estado
  • Rio de Janeiro

Movimentações Ano de 2016

29/06/2016

Seção: 3º Juizado Especial Cível
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível/Fazendário

Juiz Titular: Marcia de Andrade Pumar
Juiz de Direito: Adriana Marques dos Santos Laia Franco
Juiz de Direito: Alessandra de Araujo Bilac Moreira Pinto
Juiz de Direito: Aroldo Goncalves Pereira Junior
Juiz de Direito: Daniela Reetz de Paiva
Juiz de Direito: Monique Abreu David
Juiz de Direito: Nathalia Calil Miguel Magluta
Juiz de Direito: Paula de Menezes Caldas
Juiz de Direito: Rafaella Avila de Souza Tuffy Felippe
Juiz de Direito: Rodrigo Faria de Sousa
Juiz Substituto: Marco Aurelio da Silva
Juiz Substituto: Marianna Medina Teixeira
Juiz Auxiliar: Bruno Arthur Mazza Vaccari Machado Manfrenatti
Juiz Auxiliar: Daniele Lima Pires Barbosa
Juiz Auxiliar: Fabio Lopes Cerqueira
Juiz Auxiliar: Felipe Lopes Alves D ´Amico
Juiz Auxiliar: Flavio Citro Vieira de Mello
Juiz Auxiliar: Jose Guilherme Vasi Werner
Juiz Auxiliar: Renata Vale Pacheco de Medeiros
Juiz Auxiliar: Renato Lima Charnaux Sertã
Juiz Auxiliar: Sonia Maria Monteiro
Subst. do Resp. pelo Expediente: Fabio Lancellotti de Freitas

Expediente do dia: 24/06/2016
Decisão: 1- Ante o depósito tempestivo de R$ 200,00 na conta corrente do autor (fls. 92), efetuado em 25/05/2016, declaro cumprida a obrigação de pagar acordada, afastada a incidência da multa pactuada.2- Nada mais sendo requerido/comprovado pela parte autora, com relação à obrigação de fazer, no prazo de cinco dias, dê-se baixa e arquivem-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Judicial - 1ª Instância (Capital)

23/05/2016

Seção: 3º Juizado Especial Cível
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível/Fazendário

Juiz de Direito: Adriana Marques dos Santos Laia Franco
Juiz de Direito: Alessandra de Araujo Bilac Moreira Pinto
Juiz de Direito: Aroldo Goncalves Pereira Junior
Juiz de Direito: Daniela Reetz de Paiva
Juiz de Direito: Monique Abreu David
Juiz de Direito: Nathalia Calil Miguel Magluta
Juiz de Direito: Paula de Menezes Caldas
Juiz de Direito: Rafaella Avila de Souza Tuffy Felippe
Juiz de Direito: Rodrigo Faria de Sousa
Juiz em Exercício: Claudia Leonor Jourdan Gomes Bobsin
Juiz Substituto: Marco Aurelio da Silva
Juiz Substituto: Marianna Medina Teixeira
Juiz Auxiliar: Bruno Arthur Mazza Vaccari Machado Manfrenatti
Juiz Auxiliar: Daniele Lima Pires Barbosa
Juiz Auxiliar: Fabio Lopes Cerqueira
Juiz Auxiliar: Felipe Lopes Alves D ´Amico
Juiz Auxiliar: Flavio Citro Vieira de Mello
Juiz Auxiliar: Jose Guilherme Vasi Werner
Juiz Auxiliar: Renata Vale Pacheco de Medeiros
Juiz Auxiliar: Renato Lima Charnaux Sertã
Juiz Auxiliar: Sonia Maria Monteiro
Subst. do Resp. pelo Expediente: Fabio Lancellotti de Freitas

Expediente do dia: 17/05/2016
Sentença: HOMOLOGO, por sentença, o acordo entabulado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC/15. Sem custas e sem honorários, na forma da lei. Comprovado o depósito judicial, se for o caso, expeça-se mandado de pagamento em favor da parte autora e/ou de seu patrono, havendo poderes para tanto. Eventual execução, em razão do descumprimento das obrigações pactuadas, deverá ser requerida pela parte interessada.Decorrido o prazo de 10 dias da data final para cumprimento do acordo, não havendo qualquer manifestação nos autos, dê-se baixa e arquivem-se. Cientes as partes que, decorridos 90 dias do arquivamento os autos serão incinerados, nos termos do Ato Normativo Conjunto nº 01/2005.P.R.I.
Retirado do Diário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Judicial - 1ª Instância (Capital)

31/03/2016

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 3º Juizado Especial Cível
Tipo: Procedimento do Juizado Especial Cível/Fazendário

Subst. do Resp. pelo Expediente: Fabio Lancellotti de Freitas

Expediente do dia: 28/03/2016
Decisão: A documentação que acompanha a Inicial não viabiliza a constatação de plano da verossimilhança das alegações , conforme exige o art. 296 do CPC/2015. A questão suscitada demanda a análise detida e aprofundada das alegações a serem apresentadas por ambas as partes em litígio, não se justificando o excepcional afastamento do contraditório, pelo que INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Aguarde-se a audiência de conciliação já designada. Intimem-se.
Retirado do Diário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Judicial - 1ª Instância (Capital)