Informações do processo 0045229-14.2015.8.19.0014

  • Movimentações
  • 2
  • Data
  • 09/12/2015 a 01/08/2017
  • Estado
  • Rio de Janeiro

Movimentações 2017 2015

01/08/2017

  • DEFENSOR PÚBLICO
Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: Comarca de Campos dos Goytacazes-2ª Vara Cível
Tipo: Ação Civil Pública

Juiz Titular: Ricardo Coimbra da Silva Starling Barcellos

Juiz de Direito: Admara Schneider

Juiz de Direito: Adriana Marques dos Santos Laia Franco

Juiz de Direito: Adriana Sucena Monteiro Jara Moura

Juiz de Direito: Alessandra Ferreira Mattos Aleixo

Juiz de Direito: Alexandre Chini Neto

Juiz de Direito: Alexandre Correa Leite

Juiz de Direito: Amalia Regina Pinto

Juiz de Direito: Ana Paula Azevedo Gomes

Juiz de Direito: Aylton Cardoso Vasconcellos

Juiz de Direito: Beatriz Prestes Pantoja

Juiz de Direito: Carlos Sergio dos Santos Saraiva

Juiz de Direito: Christianne Maria Ferrari Diniz

Juiz de Direito: Clara Maria Vassali Costa Pereira da Silva

Juiz de Direito: Cláudia Garcia Couto Mari

Juiz de Direito: Claudia Nascimento Vieira

Juiz de Direito: Cláudia Wider

Juiz de Direito: Claudio Ferreira Rodrigues

Juiz de Direito: Cláudio Gonçalves Alves

Juiz de Direito: Cristiane da Silva Brandão Lima

Juiz de Direito: Cristina Gomes Campos De Seta

Juiz de Direito: Denise de Araujo Capiberibe

Juiz de Direito: Eduardo Jose da Silva Barbosa

Juiz de Direito: Elizabeth Maria Saad

Juiz de Direito: Euclides de Lima Miranda

Juiz de Direito: Flavia de Azevedo Faria Rezende Chagas

Juiz de Direito: Flavia Goncalves Moraes Alves

Juiz de Direito: Flávio Pimentel de Lemos Filho

Juiz de Direito: Gisele Gonçalves Dias

Juiz de Direito: Gracia Cristina Moreira do Rosario

Juiz de Direito: Guilherme Pedrosa Lopes

Juiz de Direito: Gustavo Quintanilha Telles de Menezes

Juiz de Direito: Joao Marcos de Castello Branco Fantinato

Juiz de Direito: Jo
Decisão: Diante dos documentos juntados pelo Município réu, e na mesma linha do raciocínio do parecer do MP, verifica-se, em sede cognição sumária, que não estão presentes os requisitos autorizadores da concessão da medida, pelo que indefiro o pedido liminar.Intime-se o Município réu para atender ao requerido no último parágrafo de fl. 226.Sem prejuízo, especifiquem as provas que pretendem produzir,

(...) Ver conteúdo completo

Retirado do Diário de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Judicial - 1ª Instância (Interior)