Informações do processo 0010162-90.2015.5.03.0011

  • Movimentações
  • 2
  • Data
  • 03/07/2015 a 08/07/2015
  • Estado
  • Minas Gerais

Movimentações Ano de 2015

08/07/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 45a Vara do Trabalho de Belo Horizonte
Tipo: Intimação

Intimado(s)/Citado(s):


- ITAU UNIBANCO S.A.


- MARCOS GUSTAVO DO CARMO E SILVA


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL - JUSTIÇA DO TRABALHO


45a VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE


RUA MATO GROSSO, 468, 13° ANDAR, BARRO PRETO, BELO
HORIZONTE - MG - CEP: 30190-080


EMAIL: varabh45@trt3.jus.br


PROCESSO: 0010162-90.2015.5.03.0011


CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)


AUTOR: MARCOS GUSTAVO DO CARMO E SILVA


RÉU: ITAU UNIBANCO S.A.


AUTOR: MARCOS GUSTAVO DO CARMO E SILVA , qualificado(s)
na inicial, ajuizou, em 07/07/2015 09:18:32, ação trabalhista contra
RÉU: ITAU UNIBANCO S.A. , também individualizada(s) na peça de
ingresso, cadastrando a inicial para julgamento dos seguintes
assuntos:[Multa do Artigo 477 da CLT, AVISO PRéVIO,
Isonomia/Diferença salarial], ficando as partes cientes da
designação de audiência UNA para 16/07/2015 10:35.


DESPACHO ORDENADOR


0 andamento deste processo se orientará pelas medidas de gestão
judiciárias adotadas no presente despacho ordenador. Nos termos
dos arts. 653, f, 765,CLT e com fundamento nos princípios da
economia e da duração razoável do processo, ficam as partes
intimadas a observar e a cumprir as medidas ordinatórias da gestão
judiciária que regerão o andamento do presente feito, bem como
das diligências seguintes:


1 - A audiência será UNA (art. 845, CLT), na qual serão produzidas
todas as provas pretendidas pelas partes. Faculta-se às partes, sob
pena de preclusão, a produção de prova testemunhal, quanto a
fatos que não dependam de conhecimento técnico e que devam ser
considerados pelo perito por ocasião da diligência pericial, quando
designada a prova técnica.


II - Corolário dos princípios constitucionais da isonomia e da
duração razoável do processo:


2.1 Aplica-se aos procedimentos de rito sumaríssimo e ordinário a


exigência de comprovação da formulação de convite às
testemunhas (art. 852-H, CLT) que a parte interessada pretenda
ouvir como condição para o deferimento da intimação e
consequente condução coercitiva da testemunha ausente, sob pena
de preclusão.


2.2 O requerimento de intimação deverá ser acompanhado dos
dados indispensáveis à identificação e localização da testemunha
(nome completo, endereço e, quando possível, CPF).


2.3 Situações específicas serão apreciadas de modo a garantir o
direito ao contraditório e à ampla defesa.


III - Nos casos de prova pericial obrigatória e requerida por qualquer
das partes, os quesitos deverão ser apresentados na audiência,
assim como a indicação do assistente técnico, sob pena de
preclusão.


IV - No ajuizamento eletrônico de demandas deverá ser observado
o disposto na Resolução n° 136, de 25/04/14 (CSJT), com
destaque para os arts. 19, §1°, 22 e §§ 1° e 3°, 29, §1°, em especial,
no que se refere à juntada de documentos.


Intimem-se as partes.


Em07/07/2015


Retirado do TRT da 3ª Região (Minas Gerais) - Judiciário

03/07/2015

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: 11a Vara do Trabalho de Belo Horizonte
Tipo: Intimação

Intimado(s)/Citado(s):


- ITAU UNIBANCO S.A.


- MARCOS GUSTAVO DO CARMO E SILVA


ATENÇÃO AOS CORREIOS:


NÃO ENCONTRADO O DESTINATÁRIO, DEVOLVER
EM 48 HS., CONF. PAR. ÚNICO ART. 774 DA CLT.


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
11a vara DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE


DESTINATÁRIO:

MARCOS GUSTAVO DO CARMO E SILVA
Gustavo Carvalho de Gouvea


PROCESSO:

0010162-90.2015.5.03.0011


CLASSE:

AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)


AUTOR:

AUTOR: MARCOS GUSTAVO DO CARMO E SILVA

RÉU:

RÉU: ITAU UNIBANCO S.A.


INTIMAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)


Fica V. Sa. intimado para ciência do seguinte despacho:


Vistos até id "fc0daa5".


O reclamado, em sede de contestação, alegou a prevenção da
presente ação aos autos do processo n° 00000456¬
52.2015.503.0183, em trâmite perante a 45a Vara do Trabalho, o
que foi reconhecido pelo reclamante por meio da petição id
"fc0daa5".


Por meio de consulta processual ao site do TRT 3, este Juízo
verificou que nos autos indicados houve extinção sem resolução do
mérito do pedido de equiparação salarial, que é objeto da presente
lide.


Assim, considerando o disposto no artigo 253, II, do CPC, c/c artigo
769, da CLT, declino da competência para o MM. Juízo da 45a Vara
do Trabalho desta localidade.


Cancele-se a audiência.


Intimem-se as partes.


Após, proceda-se ao envio dos presentes autos, com as cautelas de
praxe.


Em 29 de Junho de 2015


Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:

[ERICA MARTINS JUDICE]


Em 3 de Julho de 2015.


LEILA DE OLIVEIRA COSTA VIEIRA


Retirado do TRT da 3ª Região (Minas Gerais) - Judiciário