Informações do processo 2914100-70.1995.5.09.0010

1. Em 06/02/1997, diante do requerimento de fl. 62 dos autos
físicos, os autos foram encaminhados ao arquivo provisório, tendo
ocorrido movimentação posterior apenas pela Seção do
ProjetoHorizontesaté 26/06/2017. Desta forma, manteve-se a parte
em silêncio por mais de dois anos.

2. Dado o decurso de tempo em que o feito permaneceu paralisado,
verifica-se a ocorrência de prescrição intercorrente, nos termos do
que estabelece o art. 11-A da CLT, já considerada a suspensão
prevista na Lei n.º14.010/2020:

"Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do
trabalho no prazo de dois anos.

§ 1o A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando
o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da
execução.

§ 2o A declaração da prescrição intercorrente pode ser requerida ou
declarada de ofício em qualquer grau de jurisdição."

3. Pela leitura do artigo supra constata-se que a aplicação da norma
prescinde de quaisquer outras fontes normativas subsidiárias,
mormente a Lei Federal 6.830/80.

4. Importante pontuar que, em razão do exequente estar
devidamente representado por advogado, não há de se cogitar que
a execução deveria ser promovida de ofício (art. 878 da CLT).
Havendo profissional tecnicamente e legalmente habilitado para
definir quais atos executórios são necessários, pertinentes e
adequados para buscar a satisfação dos créditos do seu patrono,
não cabe ao Juízo abrir caminhos outros que não aqueles
propugnados pelo interessado.

5. Ante o exposto, DECLARO a prescrição intercorrente, julgando
extinta a presente execução. Intimem-se.

6. Com o trânsito em julgado, levantem-se as eventuais constrições
sobre bens e encaminhem-se os autos ao arquivo definitivo.

CURITIBA/PR, 09 de novembro de 2021.

THAIS CAVALHEIRO DA SILVA MULLER MARTINS

Juíza do Trabalho Substituta

Retirado da página 935 do TRT da 9ª Região (Paraná) - Judiciário