Superior Tribunal de Justiça 14/02/2022 | STJ
Padrão
AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1632625
- PR (2019/0361254-8)
RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI
AGRAVANTE : FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-
PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA
ADVOGADA : LUCIANA PEREZ GUIMARAES DA COSTA - PR018588
AGRAVADO : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADOS : LUIZ FERNANDO BRUSAMOLIN - PR021777
ANDREA CRISTIANE GRABOVSKI - PR036223
JOSE ANTONIO BROGLIO ARALDI - PR056134
PRISCILA AURÉLIO RODRIGUES DOS REIS - PR058000
AGRAVADO : J. A. DE LIMA & CIA. LTDA
AGRAVADO : JOÃO ADILSON DE LIMA
AGRAVADO : ROGER KASPRZAK
AGRAVADO : ROSIMEIRE SANTIAGO DE MELLO DE LIMA
ADVOGADOS : ELAINE CRISTINA PORTELINHA MALHEIROS - PR016901
ANTÔNIO CÉSAR ZIEGEMANN - PR017136
EMENTA
AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA
INAFASTABILIDADE DE JURISDIÇÃO. TEMA
895/STF. VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS CONTRADITÓRIO E
DA AMPLA DEFESA. TEMA 660/STF. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. DESPROVIMENTO DO RECLAMO.
1. A alegada violação ao princípio da inafastabilidade de
jurisdição, por implicar ofensa indireta à Constituição Federal ou
análise de matéria fática, tem natureza infraconstitucional e não
possui repercussão geral (Tema 895/STF).
2. A suposta afronta aos princípios do contraditório, da ampla
defesa, do devido processo legal, bem como ao ato jurídico
perfeito, ao direito adquirido e aos limites da coisa julgada, se
dependente da análise de normas infraconstitucionais, configura
ofensa reflexa ao texto constitucional, não tendo repercussão
geral (Tema 660/STF).
3. Agravo interno não provido
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Laurita Vaz, João Otávio de Noronha,
Processos na página
2019/0361254-8Confirma a exclusão?