Informações do processo STA 695

  • Movimentações
  • 7
  • Data
  • 04/11/2019 a 11/06/2026
  • Estado
  • Brasil
Envolvidos da última movimentação:

Movimentações 2026 2023 2019

11/06/2026 Visualizar PDF

Movimentação bloqueada

O assistente jurídico do Escavador garante acesso a todas as movimentações do processo. Nossos robôs monitoram os Diários Oficiais e sistemas dos tribunais em busca das últimas atualizações do processo, que são enviadas de forma automática logo após a publicação.

Cadastre esse processo agora mesmo para ver esta movimentação.

Ver movimentação

10/06/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: MÉRITO

Decisão: Após o voto da Ministra Rosa Weber (Presidente e Relatora), que denegava o pedido suspensivo, revogava a medida liminar deferida e as correlatas extensões e, por consectário, julgava prejudicados os embargos de declaração e os agravos internos que foram contra elas manejados, no que foi acompanhada pelos Ministros Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Dias Toffoli, Roberto Barroso, Luiz Fux, Nunes Marques e Ricardo Lewandowski, o processo foi destacado pelo Ministro André Mendonça. Plenário, Sessão Virtual de 2.12.2022 a 12.12.2022.


Decisão: O Tribunal, por unanimidade, denegou o pedido suspensivo, revogou a medida liminar deferida e as correlatas extensões e, por consectário, julgou prejudicados os embargos de declaração e os agravos internos que foram contra elas manejados. Tudo nos termos do voto da Relatora, Ministra Rosa Weber (então Presidente). Redigirá o acórdão o Ministro Edson Fachin (Presidente). Não votaram os Ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino, sucessores, respectivamente, dos Ministros Ricardo Lewandowski e Rosa Weber, que proferiram voto em assentada anterior. Ausente, justificadamente, o Ministro Gilmar Mendes. Plenário, 3.6.2026.




Retirado da página 589 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

26/05/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

DESPACHO: Considerando o lapso temporal transcorrido, intime-se a parte requerente para que informe se ainda subsiste o interesse no prosseguimento do feito, devendo justificá-lo, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de extinção, bem como prestar informações atualizadas acerca do andamento dos processos citados no eDOC 507, p. 13.

Decorrido o prazo para manifestação da parte requerente, voltem os autos conclusos.

Publique-se.

Brasília, 25 de maio de 2026.


Ministro Edson Fachin

Presidente

Documento assinado digitalmente


Retirado da página 881 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

25/05/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

DESPACHO: Considerando o lapso temporal transcorrido, intime-se a parte requerente para que informe se ainda subsiste o interesse no prosseguimento do feito, devendo justificá-lo, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de extinção, bem como prestar informações atualizadas acerca do andamento dos processos citados no eDOC 507, p. 13.

Decorrido o prazo para manifestação da parte requerente, voltem os autos conclusos.

Publique-se.

Brasília, 25 de maio de 2026.


Ministro Edson Fachin

Presidente

Documento assinado digitalmente


Retirado da página 2219 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão