Informações do processo RE 1256707

Movimentações 2023 2021

15/06/2023 Visualizar PDF

Tipo: RE-AGR-SEGUNDO-ED
Decisão: A Turma, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração apenas para determinar a remessa dos autos ao STJ para que este julgue o recurso especial como entender de direito; e manteve os demais fundamentos das decisões proferidas anteriormente em relação ao apelo extremo apresentado pelo Embargante, tudo nos termos do voto do Relator. Segunda Turma, Sessão Virtual de 25.11.2022 a 2.12.2022.

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INTERPOSIÇÃO EM 13.09.2021. ACÓRDÃO RECORRIDO PROFERIDO PELO STJ REFORMADO POR ESTA CORTE. MATÉRIA RELATIVA À COMPETÊNCIA EXAURIDA COM TRÂNSITO EM JULGADO. PERDA DE OBJETO DO APELO EXTREMO INTERPOSTO PELO EMBARGANTE. EMBARGOS ACOLHIDOS APENAS PARA DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AO STJ PARA APRECIAR O RECURSO ESPECIAL.   

1. Uma vez que esta Corte, em decisão transitada em julgado, ao dar    provimento ao recurso extraordinário da parte Recorrida, confirmando a    competência da Justiça Comum para julgar a causa, cassou o aresto proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, faz-se necessário o envio dos autos ao Superior Tribunal de Justiça para que este analise as questões suscitadas no recurso especial apresentado pelo Embargante.       

2. No caso, apenas o apelo extremo interposto pelo Banco do Brasil S/A    está prejudicado.

3. Embargos de declaração acolhidos apenas para determinar a remessa dos autos ao STJ para que este julgue o recurso especial como entender de direito. Mantidos os demais fundamentos das decisões proferidas anteriormente em relação ao apelo extremo apresentado pelo Embargante.




Retirado da página 18448 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

09/02/2023 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Seção: SEGUNDA TURMA
Tipo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

PAUTA DE JULGAMENTOS


Origem: 92418537620058260000 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Procedência: SÃO PAULO

Decisão: A Turma, por unanimidade, acolheu os embargos de declaração apenas para determinar a remessa dos autos ao STJ para que este julgue o
recurso especial como entender de direito; e manteve os demais fundamentos das decisões proferidas anteriormente em relação ao apelo extremo apresentado pelo
Embargante, tudo nos termos do voto do Relator. Segunda Turma, Sessão Virtual de 25.11.2022 a 2.12.2022.

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INTERPOSIÇÃO EM 13.09.2021.
ACÓRDÃO RECORRIDO PROFERIDO PELO STJ REFORMADO POR ESTA CORTE. MATÉRIA RELATIVA À COMPETÊNCIA EXAURIDA COM TRÂNSITO EM
JULGADO. PERDA DE OBJETO DO APELO EXTREMO INTERPOSTO PELO EMBARGANTE. EMBARGOS ACOLHIDOS APENAS PARA DETERMINAR A
REMESSA DOS AUTOS AO STJ PARA APRECIAR O RECURSO ESPECIAL.

1. Uma vez que esta Corte, em decisão transitada em julgado, ao dar provimento ao recurso extraordinário da parte Recorrida, confirmando a competência
da Justiça Comum para julgar a causa, cassou o aresto proferido pelo Superior Tribunal de Justiça, faz-se necessário o envio dos autos ao Superior Tribunal de
Justiça para que este analise as questões suscitadas no recurso especial apresentado pelo Embargante.

2. No caso, apenas o apelo extremo interposto pelo Banco do Brasil S/A está prejudicado.

3. Embargos de declaração acolhidos apenas para determinar a remessa dos autos ao STJ para que este julgue o recurso especial como entender de
direito. Mantidos os demais fundamentos das decisões proferidas anteriormente em relação ao apelo extremo apresentado pelo Embargante.


Retirado da página 142 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão