Informações do processo 2021/0283134-3

  • Numeração alternativa
  • AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1980749
  • Movimentações
  • 11
  • Data
  • 18/10/2021 a 16/08/2024
  • Estado
  • Brasil

Movimentações 2024 2022 2021

16/08/2024 Visualizar PDF

Seção: QUARTA TURMA - PAUTA DE JULGAMENTO - Sessão Ordinária
Tipo: EDcl no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Os processos abaixo relacionados encontram-se com VISTA à(s) parte(s) para regularizar
a representação processual, nos termos da certidão constante dos autos:



Retirado da página 5015 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

27/06/2024 Visualizar PDF

Seção: AUTOS COM VISTA AOS INTERESSADOS
Tipo: EDcl no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Os processos abaixo relacionados encontram-se com VISTA à(s) parte(s) embargada(s)
para impugnação dos Embargos de Declaração (EDcl):



Retirado da página 7272 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

20/06/2024 Visualizar PDF

Tipo: AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Os processos abaixo relacionados encontram-se com vista ao(s) recorrente(s) para
manifestação acerca da "Certidão para Saneamento de Óbices" constante dos autos:


EMENTA

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489, § 1º, I, E 1.022,
PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME
DE ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS DOS AUTOS. NÃO
CABIMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 7 DO STJ.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. SÚMULA N. 283 DO STF.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

1. Inexiste violação dos arts. 489, § 1º, I, 1.022, I, do CPC quando
o tribunal
a quo examina as questões essenciais ao deslinde da demanda
e as decide de modo objetivo, claro e motivado, sem incorrer em
nenhum dos vícios previstos na referida norma processual e em negativa
de prestação jurisdicional.

2. Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ ao caso em que a adoção de
conclusões diversas daquela a que chegou a instância de origem – ser a
questão diversa da alegada pela parte e não estar abrangida pela coisa
julgada – implicar, necessariamente, o reexame dos elementos fático-
probatórios dos autos.

3. Considera-se deficiente a argumentação desenvolvida nas razões
do recurso especial, impondo-se seu não conhecimento, se aqueles
fundamentos não impugnados que subsistirem forem suficientes para

manter o aresto recorrido (Súmula n. 283 do STF).

4. Agravo interno desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em
sessão virtual de 11/06/2024 a 17/06/2024, por unanimidade, negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.

Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos
Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo.

Brasília, 17 de junho de 2024.

Ministro João Otávio de Noronha

Relator


Retirado da página 14884 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

19/06/2024 Visualizar PDF

Tipo: AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Os processos abaixo relacionados encontram-se com vista ao(s) recorrente(s) para
manifestação acerca da "Certidão para Saneamento de Óbices" constante dos autos:


EMENTA

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489, § 1º, I, E 1.022,
PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME
DE ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS DOS AUTOS. NÃO
CABIMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 7 DO STJ.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. SÚMULA N. 283 DO STF.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

1. Inexiste violação dos arts. 489, § 1º, I, 1.022, I, do CPC quando
o tribunal
a quo examina as questões essenciais ao deslinde da demanda
e as decide de modo objetivo, claro e motivado, sem incorrer em
nenhum dos vícios previstos na referida norma processual e em negativa
de prestação jurisdicional.

2. Aplica-se a Súmula n. 7 do STJ ao caso em que a adoção de
conclusões diversas daquela a que chegou a instância de origem – ser a
questão diversa da alegada pela parte e não estar abrangida pela coisa
julgada – implicar, necessariamente, o reexame dos elementos fático-
probatórios dos autos.

3. Considera-se deficiente a argumentação desenvolvida nas razões
do recurso especial, impondo-se seu não conhecimento, se aqueles
fundamentos não impugnados que subsistirem forem suficientes para

manter o aresto recorrido (Súmula n. 283 do STF).

4. Agravo interno desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em
sessão virtual de 11/06/2024 a 17/06/2024, por unanimidade, negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.

Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos
Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo.

Brasília, 17 de junho de 2024.

Ministro João Otávio de Noronha

Relator


Retirado da página 14884 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

29/05/2024 Visualizar PDF

Seção: QUARTA TURMA - PAUTA DE JULGAMENTO - Sessão Ordinária
Tipo: AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos da
Sessão Ordinária do dia 11/06/2024, às 14 horas.



Retirado da página 22003 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão