Informações do processo RCL 58853

DESPACHO:

Notifique-se a parte embargada para, querendo, se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos.

Publique-se.

Brasília, 22 de outubro de 2024.

Ministro FLÁVIO DINO

Relator

Documento assinado digitalmente

EMENTA

SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARA CONHECER DOS PRIMEIROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS RELACIONADOS NO ART. 1.022 DO CPC. PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA. SEGUNDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PROVIDOS. PRIMEIROS EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS.

I. CASO EM EXAME

1. Reclamação Constitucional ajuizada contra decisão proferida por órgão da Justiça do Trabalho, que reconheceu o vínculo de emprego entre a reclamante e profissional contratado através de pessoa jurídica.

2. A decisão monocrática proferida pelo então relator foi confirmada pela 1ª Turma, em sede de agravo interno, no sentido de cassar a decisão reclamada e determinar que outra fosse proferida, observando, desta feita, os precedentes indicados como paradigmas.

3. Opostos embargos de declaração, não conheci, por considerar, na oportunidade, intempestivos. Novos embargos de declaração foram opostos, pelo que reconsidero a decisão de não conhecimento e passo à análise das alegadas omissões e contradições do acórdão da 1ª Turma em sede de Agravo Interno.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. Contra a decisão proferida em sede de agravo regimental em reclamação, foram opostos os embargos declaratórios, com a alegação de existência de omissão e contradição na decisão agravada.

III. RAZÕES DE DECIDIR

5. Os embargos de declaração visam ao aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, com a sua entrega de forma completa, e o aclaramento do julgado, quando presentes obscuridade, omissão, contradição, ou para corrigir erro material, na forma do art. 1.022 do CPC.

6. Não se verifica na decisão impugnada qualquer vício autorizador dos aclaratórios ao feitio legal, estando, ademais, explicitadas as razões de decidir e enfrentadas as questões necessárias e suficientes ao deslinde da controvérsia.   

IV. DISPOSITIVO

7. Segundo recurso de Embargos de declaração conhecido e provido para conhecer do primeiro recurso de embargos declaratórios e rejeitá-lo.

EMENTA

SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARA CONHECER DOS PRIMEIROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS RELACIONADOS NO ART. 1.022 DO CPC. PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA. SEGUNDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PROVIDOS. PRIMEIROS EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS.

I. CASO EM EXAME

1. Reclamação Constitucional ajuizada contra decisão proferida por órgão da Justiça do Trabalho, que reconheceu o vínculo de emprego entre a reclamante e profissional contratado através de pessoa jurídica.

2. A decisão monocrática proferida pelo então relator foi confirmada pela 1ª Turma, em sede de agravo interno, no sentido de cassar a decisão reclamada e determinar que outra fosse proferida, observando, desta feita, os precedentes indicados como paradigmas.

3. Opostos embargos de declaração, não conheci, por considerar, na oportunidade, intempestivos. Novos embargos de declaração foram opostos, pelo que reconsidero a decisão de não conhecimento e passo à análise das alegadas omissões e contradições do acórdão da 1ª Turma em sede de Agravo Interno.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

4. Contra a decisão proferida em sede de agravo regimental em reclamação, foram opostos os embargos declaratórios, com a alegação de existência de omissão e contradição na decisão agravada.

III. RAZÕES DE DECIDIR

5. Os embargos de declaração visam ao aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, com a sua entrega de forma completa, e o aclaramento do julgado, quando presentes obscuridade, omissão, contradição, ou para corrigir erro material, na forma do art. 1.022 do CPC.

6. Não se verifica na decisão impugnada qualquer vício autorizador dos aclaratórios ao feitio legal, estando, ademais, explicitadas as razões de decidir e enfrentadas as questões necessárias e suficientes ao deslinde da controvérsia.   

IV. DISPOSITIVO

7. Segundo recurso de Embargos de declaração conhecido e provido para conhecer do primeiro recurso de embargos declaratórios e rejeitá-lo.

DESPACHO:

Notifique-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos.

Publique-se.

Brasília, 9 de setembro de 2024.

Ministro FLÁVIO DINO

Relator

Documento assinado digitalmente

DESPACHO:

Notifique-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos.

Publique-se.

Brasília, 9 de setembro de 2024.

Ministro FLÁVIO DINO

Relator

Documento assinado digitalmente

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. CERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.

I. CASO EM EXAME

1. Reclamação Constitucional ajuizada contra decisão proferida por órgão da Justiça do Trabalho, que reconheceu o vínculo de emprego entre a reclamante e profissional contratado através de pessoa jurídica.

2. A decisão monocrática proferida pelo então relator foi confirmada pela 1ª Turma, em sede de agravo interno, no sentido de cassar a decisão reclamada e determinar que outra fosse proferida, observando, desta feita, os precedentes indicados como paradigmas.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. Contra a decisão proferida em sede de agravo regimental em reclamação, foram opostos os presentes embargos, com a alegação de existência de omissão e contradição na decisão agravada.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. Os embargos de declaração opostos não observaram o prazo legal de cinco dias para sua oposição, sendo, portanto, intempestivos, pelo que não merece ser conhecido.

IV. DISPOSITIVO

5. Embargos de declaração não conhecidos.

6. Determinação de certificação do trânsito em julgado.   

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. CERTIFICAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.

I. CASO EM EXAME

1. Reclamação Constitucional ajuizada contra decisão proferida por órgão da Justiça do Trabalho, que reconheceu o vínculo de emprego entre a reclamante e profissional contratado através de pessoa jurídica.

2. A decisão monocrática proferida pelo então relator foi confirmada pela 1ª Turma, em sede de agravo interno, no sentido de cassar a decisão reclamada e determinar que outra fosse proferida, observando, desta feita, os precedentes indicados como paradigmas.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. Contra a decisão proferida em sede de agravo regimental em reclamação, foram opostos os presentes embargos, com a alegação de existência de omissão e contradição na decisão agravada.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. Os embargos de declaração opostos não observaram o prazo legal de cinco dias para sua oposição, sendo, portanto, intempestivos, pelo que não merece ser conhecido.

IV. DISPOSITIVO

5. Embargos de declaração não conhecidos.

6. Determinação de certificação do trânsito em julgado.   

Direito Individual do Trabalho

Responsabilidade Solidária/Subsidiária

Grupo Econômico