Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2024 2023
03/06/2024 Visualizar PDF
Ementa: Direito trabalhista. Embargos de declaração em recurso extraordinário com agravo. Acumulação de adicionais. Ausência de erro material.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos de acórdão que afirmou a natureza infraconstitucional da controvérsia sobre o recebimento cumulativo de adicional de atividades externas com adicional de periculosidade por carteiros condutores de motocicleta.
II. Questão jurídica em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se há erro material no acórdão embargado, porque a afirmação da natureza jurídica de adicional de penosidade para o adicional de atividades externas não teria pertinência com o que foi decidido pelo Tribunal Superior do Trabalho.
III. Razões de decidir
3. A referência à natureza jurídica de adicional de penosidade foi feita em citação de decisão na SL 1.574-MC-Ref. O vício apontado pelo embargante, caso existisse, não seria do acórdão embargado, mas de decisão proferida em outro processo. Inexistência de pressupostos de embargabilidade (CPC/2015, art. 1.022).
IV. Dispositivo
4. Embargos de declaração rejeitados.
29/05/2024 Visualizar PDF
Ementa: Direito trabalhista. Embargos de declaração em recurso extraordinário com agravo. Acumulação de adicionais. Ausência de erro material.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos de acórdão que afirmou a natureza infraconstitucional da controvérsia sobre o recebimento cumulativo de adicional de atividades externas com adicional de periculosidade por carteiros condutores de motocicleta.
II. Questão jurídica em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se há erro material no acórdão embargado, porque a afirmação da natureza jurídica de adicional de penosidade para o adicional de atividades externas não teria pertinência com o que foi decidido pelo Tribunal Superior do Trabalho.
III. Razões de decidir
3. A referência à natureza jurídica de adicional de penosidade foi feita em citação de decisão na SL 1.574-MC-Ref. O vício apontado pelo embargante, caso existisse, não seria do acórdão embargado, mas de decisão proferida em outro processo. Inexistência de pressupostos de embargabilidade (CPC/2015, art. 1.022).
IV. Dispositivo
4. Embargos de declaração rejeitados.
22/05/2024 Visualizar PDF
21/05/2024 Visualizar PDF
30/04/2024 Visualizar PDF
29/04/2024 Visualizar PDF
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?