Informações do processo 2024/0187459-3

  • Numeração alternativa
  • AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2648684
  • Movimentações
  • 7
  • Data
  • 29/05/2024 a 24/02/2025
  • Estado
  • Brasil
Envolvidos da última movimentação:
  • Agravante
    • V X D de A

Movimentações 2025 2024

24/02/2025 Visualizar PDF

  • V X D de A
Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Os processos abaixo relacionados encontram-se com VISTA à(s) parte(s) embargada(s)
para impugnação dos Embargos de Declaração (EDcl):


EMENTA

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM
RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão que não
conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência
de impugnação específica dos fundamentos da decisão
recorrida, notadamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se o agravante
apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da
Súmula n. 7 do STJ, demonstrando que a análise da pretensão
não demandaria o reexame do conjunto fático-probatório.

III. Razões de decidir

3. O agravante não enfrentou adequadamente a incidência da
Súmula n. 7 do STJ, limitando-se a afirmar que busca apenas
valoração jurídica diversa, sem demonstrar, com base nos
elementos fáticos já delineados nos autos, que sua pretensão
não demandaria o reexame de provas.

4. A jurisprudência do STJ admite a revaloração das premissas
fáticas no recurso especial, mas exige que a parte demonstre, de
forma cuidadosa, que os fatos descritos no acórdão recorrido
reclamam solução jurídica diversa.

5. A mera alegação de que a pretensão visa ao
reenquadramento jurídico dos fatos não é suficiente para afastar
a aplicação da Súmula n. 7 do STJ.

IV. Dispositivo e tese

6. Agravo regimental não provido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os

Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 13/02/2025 a
19/02/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora.

Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e
Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Messod Azulay Neto.

Brasília, 20 de fevereiro de 2025.

Ministra Daniela Teixeira

Relatora


Retirado da página 13360 do Superior Tribunal de Justiça (Brasil) - Padrão

05/02/2025 Visualizar PDF

  • V X D de A
Esconder envolvidos Mais envolvidos