Informações do processo ARE 1501261

  • Movimentações
  • 7
  • Data
  • 17/07/2024 a 05/09/2024
  • Estado
  • Brasil
Envolvidos da última movimentação:

Movimentações Ano de 2024

05/09/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Trata-se de agravo contra decisão que não admitiu o recurso extraordinário porquanto o acórdão ora impugnado harmoniza-se com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (doc. 627).


Aduzem os recorrentes que o recurso não merece prosperar, pois:


[...] ainda que tenha o juízo sustentado suas conclusões, supostamente, nos dizeres da Lei 13.000/2014, o fato é que a jurisprudência do STJ, como será visto a seguir, é no sentido de que a novel legislação não afeta o conteúdo da jurisprudência consolidada daquela Corte nos TEMAS 50 e 51 (doc. 647, p. 3).


Dizem, ainda, que “é de se observar que a CEF jamais manifestou interesse em participar da demanda. A discussão sempre foi travada entre os autores e BRADESCO SEGUROS S/A” (doc. 647, p. 4).


Por fim, afirmam que:


[...] o TRF4 violou o disposto no artigo 109, I da Constituição e, por isso, a decisão recorrida deve ser reformada, para concluir-se pela competência da Justiça Estadual, para processar e julgar a demanda, até o exaurimento do cumprimento de sentença (doc. 647, p. 4).


É o relatório. Decido.

 Bem examinados os autos, verifico que a decisão que inadmitiu o recurso extraordinário não merece reforma.


Isso porque, conforme consignado na decisão agravada do Vice-Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, é incabível a interposição de recurso extraordinário contra decisão do Juízo de origem que aplicou a sistemática da repercussão geral.


Verificou-se, ainda, que no caso dos autos a matéria suscitada harmoniza-se com a decisão proferida no Recurso Extraordinário 827.996 RG/PR (Tema 1.011 da Repercussão Geral), da relatoria do Ministro Gilmar Mendes, DJe 21/8/2020, que fixou a seguinte tese:


Controvérsia relativa à existência de interesse jurídico da Caixa Econômica Federal para ingressar como parte ou terceira interessada nas ações envolvendo seguros de mútuo habitacional no âmbito do Sistema Financeiro de Habitação e, consequentemente, à competência da Justiça Federal para o processamento e o julgamento das ações dessa natureza.


Posto isso, nego provimento ao agravo (art. 932 do CPC) e majoro em 5% o valor devido a título de honorários advocatícios até então fixados pelas instâncias ordinárias.


Advirto que a interposição de recurso contra esta decisão monocrática pode acarretar a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil, bem como nova majoração dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.


Publique-se.


Brasília, 4 de setembro de 2024.


Ministro Cristiano Zanin

Relator


Retirado da página 2635 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

27/08/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

24/08/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

23/08/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

DESPACHO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme expresso no regimento.

Publique-se.

Brasília, 21 de agosto de 2024.


Ministro EDSON FACHIN

Vice-presidente no exercício da Presidência

Documento assinado digitalmente


Retirado da página 235 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

21/08/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos

DESPACHO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme expresso no regimento.

Publique-se.

Brasília, 21 de agosto de 2024.


Ministro EDSON FACHIN

Vice-presidente no exercício da Presidência

Documento assinado digitalmente


Retirado da página 2591 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

18/07/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: (MÉRITO)

DESPACHO:


Nos termos do art. 145, § 1º, do CPC/2015 e do art. 277, caput, do RI/STF, encaminhem-se à Vice-Presidência, na forma do art. 14 do RI/STF.


Publique-se.

Brasília, 17 de julho de 2024.


Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO

Presidente



Retirado da página 586 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

17/07/2024 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: (MÉRITO)

DESPACHO:


Nos termos do art. 145, § 1º, do CPC/2015 e do art. 277, caput, do RI/STF, encaminhem-se à Vice-Presidência, na forma do art. 14 do RI/STF.


Publique-se.

Brasília, 17 de julho de 2024.


Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO

Presidente



Retirado da página 855 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão