Informações do processo Rcl 85687

Tipo: xxx-xxx
xxxxxxx: x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x.x.xxxx x xx.x.xxxx. xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. x. xxxx xx xxxxx x.xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x.xxx, xx xxxx. x. xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxx, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx. x.xxx, xxx. x, xx xxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. xx. xxxxxxxxxxx x. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

15/05/2026 Visualizar PDF

Estado de São Paulo
Agravado

Procurador-Geral do Estado de São Paulo
Procurador

Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado de São Paulo
Interessado

Esconder envolvidos Mais envolvidos

André Mendonça
Relator

Sem Representação Nos Autos
Advogado

Edylson Duraes Dias
Advogado

Márcia Cristina Silva Santos
Agravante

Tipo: RCL-AGR

Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro André Mendonça. Segunda Turma, Sessão Virtual de 1.5.2026 a 11.5.2026.

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental na reclamação. Discussão nesta via sobre a aplicação de tema da repercussão geral: impossibilidade. Teratologia: inocorrência. Agravo regimental não provido.

I. Caso em exame

1.Agravo regimental interposto contra decisão pela qual se negou seguimento à reclamação por ausência de teratologia do ato reclamado, uso da reclamação como sucedâneo recursal e não usurpação da competência desta Corte para julgamento de recurso extraordinário.

II. Questão em discussão

A controvérsia reside em verificar se a negativa de seguimento do recurso extraordinário, na origem, decorreu de aplicação incorreta dos Temas nº 191, 612 e 916 do ementário da repercussão geral.

III. Razões de decidir

3. Segundo a jurisprudência desta Corte, a impugnação, por meio de reclamação, de eventual incorreção quanto à aplicação de paradigma da repercussão geral somente é viável quando houver teratologia na decisão reclamada.

4. No acórdão impugnado pelo recurso extraordinário, entendeu-se que a reclamante não fazia jus ao FGTS por não ter sido contatado desvirtuamento nas contratações temporárias firmadas nos termos da Lei Complementar estadual nº 1.093, de 2009.

5. Não se afigura, no diploma impugnado, teratologia apta a justificar o cabimento da presente reclamação, porquanto os fundamentos dos Temas RG nº 191, 612 e 916 não são aplicáveis ao caso concreto.

6. O exame preliminar de admissibilidade do recurso extraordinário está expressamente inserido nas competências dos órgãos jurisdicionais de origem (art. 1.030, inc. I, do CPC), inexistindo usurpação de competência na decisão do Tribunal reclamado que nega seguimento a recurso interposto contra acórdão que está em conformidade com tese firmada pelo Pleno desta Corte, em sede de repercussão geral.

IV. Dispositivo

7. Agravo regimental ao qual se nega provimento.

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 2661 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão