Informações do processo PPE 1294

Tipo: xxxxxx
xxxxxxx: x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x.x.xxxx x xx.x.xxxx. xxxxxx:xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxx xx xx.xxx/xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. x. xxxx xx xxxxx x. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx xx xxx xx xxxxxxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx x. xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. x. xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. x. x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx “x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx” (xxxxxx xxx xx xxx). xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. xx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx. xx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. x. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. xx. xxxxxxxxxxx x xxxx x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

Tipo: MÉRITO

Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, Sessão Virtual de 3.4.2026 a 13.4.2026.

Ementa:Direito internacional. Agravo regimental na prisão preventiva para extradição. Pretensão de revogação da prisão ou substituição por medidas cautelares diversas. Inviabilidade. Não configuradas as hipóteses excepcionais previstas no artigo 86 da lei nº 13.445/2017. Agravo Regimental desprovido.

I. Caso em exame

1. Cuida-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática que manteve a prisão preventiva para fins de extradição.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes, no caso concreto, as situações excepcionais que autorizam a revogação da prisão cautelar, nos termos do art. 86 da Lei de Migração.

III. Razões de decidir

3. Admite-se a revogação da prisão nas hipóteses em que o extraditando apresentar condições pessoais favoráveis, situação migratória regular e bons antecedentes. Além disso, as circunstâncias objetivas do caso e as demais provas carreadas aos autos devem ser positivas e capazes de elidir os elementos demonstrativos da condição de foragido.

4. Na espécie, embora a defesa sustente a ausência de intuito furtivo e apresente alguns elementos de situação migratória regular, como o documento de residência no país, há de se ressaltar que a referida documentação foi expedida em data recente. O fato de o requerente ter, também recentemente, filhos nascidos ou matriculados em escolas e clubes privados no país, não elidem os indícios de fuga apresentados pelo Estado requerente e pela autoridade policial.

5. A jurisprudência do STF estabelece, em relação à própria matéria de mérito dos pedidos de extradição, que “a existência de filho brasileiro não impede a extradição de estrangeiro” (Súmula 421 do STF). Destarte, se o fato de possuir filhos nascidos no país não constitui óbice à extradição, tal circunstância não configura, por si só, como elemento impeditivo à decretação da prisão cautelar, a qual constitui medida instrumental e acessória em relação ao objeto do pleito extradicional.

6. Semelhante ratio se aplica à questão da naturalização alegada, porém não comprovada, pela defesa. No que se refere a essa matéria, o art. 5º, LI, da Constituição Federal de 1988, estabelece ser possível a extradição de brasileiro naturalizado em caso de crime comum praticado antes da naturalização.

7. A própria defesa do extraditando juntou aos autos inúmeros documentos comprobatórios de viagens indicativas de uma intensa atividade migratória do requerente para outros países. Tais elementos reforçam o risco concreto de evasão do Brasil por parte do postulante na hipótese de revogação da sua prisão, o qual não é completamente elidido pela simples apreensão de seu passaporte.

8. Os argumentos defensivos não afastam a necessidade de se resguardar o procedimento extradicional por meio da prisão cautelar, razão pela qual afasta-se a possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas.

IV. Dispositivo e tese

9. Agravo regimental a que se nega provimento.

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 333 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão