Informações do processo RE 1580985

  • Movimentações
  • 8
  • Data
  • 28/11/2025 a 02/06/2026
  • Estado
  • Brasil

Movimentações 2026 2025

02/06/2026

Movimentação bloqueada

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: xx-xxx
xxxxxxx: x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx § xx xx xxx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx.x.xxxx x x.x.xxxx. xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxx x.xxx. xxxxx xxx x x.xxx/xx. xxxxxxxxx. xxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. x. xxxx xx xxxxx x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x.x, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx/xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx/xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx/xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x.xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxx; x xx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxx/xx). x. x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xx xxxx. x. xx xxxxx xx xx x.xxx.xxx (xxxx x.xxx/xx), x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. x. xx xxxx x.xxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx). xx. xxxxxxxxxxx x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

01/06/2026 Visualizar PDF

Esconder envolvidos Mais envolvidos
Tipo: RE-AGR

Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental e entendeu indevida a incidência dos honorários recursais, previstos no § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, nos termos do voto do Relator, Ministro Nunes Marques. Segunda Turma, Sessão Virtual de 24.4.2026 a 4.5.2026.


Ementa: DIREITO TRIBUTÁRIO E CONSTITUCIONAL. TAXA DE LICENÇA PARA FUNCIONAMENTO DAS TORRES E ANTENAS DE TRANSMISSÃO. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE TELECOMUNICAÇÕES. INCONSTITUCIONALIDADE DA EXAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO SUPREMO. ADI 3.110. TEMAS 919 E 1.235/RG. MODULAÇÃO. RESSALVA. RECURSO DESPROVIDO.


I. CASO EM EXAME

1. Agravo interno interposto contra decisão por meio da qual foi provido recurso extraordinário formalizado por Claro S.A, para cassar o acórdão originário e determinar que o Tribunal de Justiça afaste a cobrança da taxa de fiscalização de torres e antenas de transmissão, nos termos da ressalva surgida na modulação de efeitos operada no Tema 919/RG.

2. O agravante aponta equívoco na aplicação da tese firmada no Tema 919/RG. Sustenta, ademais, que, para fins de observância da modulação de efeitos surgida no paradigma, a demanda originária foi distribuída em 2021, razão pela qual caberia observar o item 4 da ementa do aludido repetitivo.


II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. A questão em discussão consiste em saber se o Município, ao instituir taxa municipal de licença e funcionamento das estações rádio base (ERBs), invadiu a competência legislativa privativa da União, interferindo diretamente na regulação dos serviços de telecomunicações, bem assim se foi adequadamente observada a modulação de efeitos ocorrida no Tema 919/RG.


III. RAZÕES DE DECIDIR

4. O STF firmou entendimento no sentido da competência privativa da União para legislar sobre telecomunicações, disciplinar a instalação de antenas e equipamentos necessários à prestação desse serviço, bem como instituir as respectivas taxas (ADI 3.110, Rel. Min. Edson Fachin; e RE 776.594, Rel. Min. Dias Toffoli, Tema 919/RG).

5. O STF modulou o alcance da declaração de inconstitucionalidade, de forma a produzir efeitos a partir da publicação da ata de julgamento do mérito (7 de dezembro de 2022), ressalvadas as ações ajuizadas até aquela data, tal como ocorre na espécie em que a exceção de pré-executividade foi formalizada em 1º de junho de 2022.

6. No exame do RE 1.370.232 (Tema 1.235/RG), a jurisprudência do STF foi ratificada no sentido da inconstitucionalidade de lei municipal que dispõe sobre implantação de estação rádio base, por invadir a competência privativa da União para legislar sobre telecomunicações.

7. Na ADPF 1.063, o STF declarou a inconstitucionalidade de normas locais que, a pretexto de proteger o meio ambiente, resguardar a saúde pública e regulamentar o uso e a ocupação do solo, bem assim o zoneamento urbano, impunham condicionantes à implantação e ao funcionamento de equipamentos de estações transmissoras de radiocomunicação (ETR).


IV. DISPOSITIVO

8. Agravo interno desprovido.



(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 341 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão