Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Informações do processo ARE 1603574
Envolvidos da última movimentação:
- Recorrido
- Procurador
- Relator
- Advogado
- Recorrente
Movimentações Ano de 2026
20/05/2026
Movimentação bloqueada
-
Estado de Santa Catarina
Recorrido
-
Procurador-Geral do Estado de Santa Catarina
Procurador
-
Ministro Presidente
Relator
xxxxxxx:
xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "x" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x/x xxxxxxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x. xx.xxx/xxxx). xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
x. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
x.x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x (xxxxxxxx) xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx x. xx.xxx/xxxx). xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
x.x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
x. xxxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxx xxxxx x. xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x. xx-xx-xxxx.
x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx(x) xxx.(x) xx, xxx; xx, § xx; x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
xxxxxx.
xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx: “xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx” x “xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx”. xxxxx xxxxxxx:
“xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx”. (xxx x.xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx,xxxxx xx/xx/xxxx)
“xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx/xxx – xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx/xxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx. xx, § xx) – xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxx/xx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx”. (xxx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx/xx/xxxx)
xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxxx x xx xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx% (xxx xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §§ xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxxxxxxx-xx.
xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx.
xxxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
19/05/2026 Visualizar PDF
-
Estado de Santa Catarina
Recorrido
-
Procurador-Geral do Estado de Santa Catarina
Procurador
-
Ministro Presidente
Relator
DECISÃO:
Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.
O recurso foi interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional.
O acórdão recorrido ficou assim ementado:
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE DIREITO C/C COBRANÇA. PARTE AUTORA DIAGNOSTICADA COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DA PENSÃO ESPECIAL (LEI N. 17.428/2017). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
1. INSURGÊNCIA DO POLO ATIVO. DEFENDIDO O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS À PENSÃO ESPECIAL.
1.1. EXPERT DE CONFIANÇA DO JUÍZO QUE ANALISOU TODO O CONTEXTO DOS AUTOS QUE FOI CATEGÓRICO AO CONCLUIR QUE O MENOR É PORTADOR DE AUTISMO NO NÍVEL 2 (MODERADO) QUE NÃO SE INSERE NA NORMA DE REGÊNCIA QUE ESTABELECE O NÍVEL 3 PARA A CONCESSÃO DA PENSÃO ESPECIAL (ARTIGO 1º, IV DA LEI ESTADUAL N. 17.428/2017). DESNECESSIDADE DE NOVA PERÍCIA.
1.2. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS ROBUSTOS PARA DESQUALIFICAR O LAUDO EMITIDO PELO MÉDICO QUE ACOMPANHA O MENOR. MINISTÉRIO PÚBLICO QUE AO ANALISAR O CONTEXTO DA SITUAÇÃO APRESENTOU PARECER PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO.
2. PRECEDENTE: TJSC, RECURSO CÍVEL N. 5011970-72.2024.8.24.0018, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA, REL. JABER FARAH FILHO, PRIMEIRA TURMA RECURSAL, J. 11-09-2025.
3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
No recurso extraordinário sustenta-se violação do(s) art.(s) 1º, III; 5º, § 3º; e 227 da Constituição Federal.
Decido.
Analisados os autos, verifica-se que o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento na legislação infraconstitucional local aplicável à espécie e no conjunto fático-probatório dos autos, cuja análise se revela inviável em sede de recurso extraordinário.
Incidem, na espécie, os óbices das Súmulas 279 e 280 do STF, segundo as quais: “Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”. Nesse sentido:
“AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRA PARA RECUPERAÇÃO DE IMÓVEL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO E DA LEGISLAÇÃO LOCAL: SÚMULAS 279 E 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO”. (ARE 1.085.165-AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Plenário,DJede 26/03/2018)
“RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO – ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS CONSTITUCIONAIS – DIREITO LOCAL – SÚMULA 280/STF – REEXAME DE FATOS E PROVAS – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 279/STF – SUCUMBÊNCIA RECURSAL (CPC, ART. 85, § 11) – NÃO DECRETAÇÃO, NO CASO, POR TRATAR-SE DE RECURSO DEDUZIDO CONTRA DECISÃO PUBLICADA SOB A ÉGIDE DO CPC/73 – AGRAVO INTERNO IMPROVIDO”. (ARE 949.507-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJede 09/10/2020)
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita.
Publique-se.
Brasília, 19 de maio de 2026.
Ministro EDSON FACHIN
Presidente
Documento assinado digitalmente
Retirado da página 565 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão
Confirma a exclusão?