Informações do processo ARE 1604686

xxxxxxx: xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "x" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxx. xxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx(x) xxx.(x) xx, xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx: “xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx” x “xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx”. xxxxx xxxxxxx: “xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx”. (xxx x.xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx,xxxxx xx/xx/xxxx) “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx/xxx – xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx/xxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx. xx, § xx) – xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxx/xx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx”. (xxx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx/xx/xxxx) xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxxx x xx xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx% (xxx xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §§ xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

20/05/2026 Visualizar PDF

Municipio de Varzea Alegre
Recorrido

Antonia Norma Bastos de Sousa e outros (A/S)
Recorrente

Procurador-Geral do Município de Várzea Alegre
Procurador

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Fridtjof Chrysostomus Dantas Alves
Advogado

Ellen Alves Costa
Procurador

Ministro Presidente
Relator

DECISÃO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

O recurso foi interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional.

O acórdão recorrido ficou assim ementado:

Direito administrativo. Constitucional. Apelação. Ação ordinária. Servidoras públicas municipais. Município de várzea alegre. Vínculo inicial celetista. Recebimento de meio salário mínimo. Posterior promulgação do estatuto dos servidores públicos do município de várzea alegre. Regime estatutário. Majoração da carga horária para 40 horas semanais e da remuneração para um salário mínimo. Pretensão de retorno ao regime jurídico de 20 horas semanais, mas com o recebimento de um salário mínimo. Inexistência de ofensa à garantia de salário mínimo. Inexistência de ofensa à irredutibilidade de vencimentos. Eventuais valores devidos anteriormente à instituição do regime estatutário são de competência da justiça do trabalho. Recurso desprovido.

No recurso extraordinário sustenta-se violação do(s) art.(s) 37, XV, da Constituição Federal.

Decido.

Analisados os autos, verifica-se que o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento na legislação infraconstitucional local aplicável à espécie e no conjunto fático-probatório dos autos, cuja análise se revela inviável em sede de recurso extraordinário.

Incidem, na espécie, os óbices das Súmulas 279 e 280 do STF, segundo as quais: “Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”. Nesse sentido:

“AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRA PARA RECUPERAÇÃO DE IMÓVEL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO E DA LEGISLAÇÃO LOCAL: SÚMULAS 279 E 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO”. (ARE 1.085.165-AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Plenário,DJede 26/03/2018)

“RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO – ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS CONSTITUCIONAIS – DIREITO LOCAL – SÚMULA 280/STF – REEXAME DE FATOS E PROVAS – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 279/STF – SUCUMBÊNCIA RECURSAL (CPC, ART. 85, § 11) – NÃO DECRETAÇÃO, NO CASO, POR TRATAR-SE DE RECURSO DEDUZIDO CONTRA DECISÃO PUBLICADA SOB A ÉGIDE DO CPC/73 – AGRAVO INTERNO IMPROVIDO”. (ARE 949.507-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJede 09/10/2020)

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita.

Publique-se.

Brasília, 19 de maio de 2026.

Ministro EDSON FACHIN

Presidente

Documento assinado digitalmente

Retirado da página 2724 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão