Informações do processo ARE 1606331

xxxxxxx: xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "x" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx(x) xxx.(x) xx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx: “xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx” x “xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx”. xxxxx xxxxxxx: “xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx”. (xxx x.xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx,xxxxx xx/xx/xxxx) “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx/xxx – xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx/xxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx. xx, § xx) – xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxx/xx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx”. (xxx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx/xx/xxxx) xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxxx x xx xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx% (xxx xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §§ xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

26/05/2026 Visualizar PDF

Associação Terras da Barra
Recorrido

Ailton André Garcia e outros (A/S)
Recorrente

Cleide Camarero Ferreira
Advogado

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Anderson Gasparine
Advogado

Ministro Presidente
Relator

DECISÃO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

O recurso foi interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional.

O acórdão recorrido ficou assim ementado:

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA - Taxa de cadastro de imóveis locados por temporada - Chácaras de lazer - Modificação da causa de pedir Inadmissibilidade - Ausência de vícios na Assembleia Geral que decidiu, por maioria, pela instituição da cobrança da taxa - Inexistência de violação ao Estatuto - Medida que não importa em restrição ao direito de propriedade - Hígida a deliberação assemblear é devida a obrigação, por ser norma cogente que obriga a todos os condôminos - Recurso desprovido.

Opostos os embargos de declaração, foram rejeitados.

No recurso extraordinário sustenta-se violação do(s) art.(s) 5º, caput e XXII, da Constituição Federal.

Decido.

Analisados os autos, verifica-se que o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento na legislação infraconstitucional local aplicável à espécie e no conjunto fático-probatório dos autos, cuja análise se revela inviável em sede de recurso extraordinário.

Incidem, na espécie, os óbices das Súmulas 279 e 280 do STF, segundo as quais: “Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário” e “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”. Nesse sentido:

“AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRA PARA RECUPERAÇÃO DE IMÓVEL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO E DA LEGISLAÇÃO LOCAL: SÚMULAS 279 E 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO”. (ARE 1.085.165-AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Plenário,DJede 26/03/2018)

“RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO – ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS CONSTITUCIONAIS – DIREITO LOCAL – SÚMULA 280/STF – REEXAME DE FATOS E PROVAS – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 279/STF – SUCUMBÊNCIA RECURSAL (CPC, ART. 85, § 11) – NÃO DECRETAÇÃO, NO CASO, POR TRATAR-SE DE RECURSO DEDUZIDO CONTRA DECISÃO PUBLICADA SOB A ÉGIDE DO CPC/73 – AGRAVO INTERNO IMPROVIDO”. (ARE 949.507-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJede 09/10/2020)

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita.

Publique-se.

Brasília, 26 de maio de 2026.

Ministro EDSON FACHIN

Presidente

Documento assinado digitalmente

Retirado da página 5067 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão