Informações do processo AP 2849

Tipo: xxx
xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x (xxxxx) xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xx xxx x.xxx/xx x xxx xx xxxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx”, x xxx “ xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx): “x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx: x) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx, xx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xx (xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx xx xxx xx x.xxx/xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.” x x xxxxx xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x (xxxxx) xxxx. xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

09/06/2026 Visualizar PDF

Artêmio Jorge de Araújo Azevedo
Advogado

Policia Federal
Autoridade policial

Ministério Público Eleitoral
Autor

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Eduardo Cosentino da Cunha
Réu

Jose Adelmario Pinheiro Filho
Réu

Henrique Eduardo Lyra Alves
Réu

Ticiano Figueiredo de Oliveira
Advogado

Carlos Frederico Queiroz Batista da Silva
Réu

Paulo de Tarso Pereira Fernandes
Advogado

Alexandre de Moraes
Relator

Pedro Ivo Rodrigues Velloso Cordeiro
Advogado

Fernando Luiz Ayres da Cunha Santos Reis
Réu

Daniel Laufer
Advogado

Fabiano Falcao de Andrade Filho
Advogado

Arturo Silveira Dias de Arruda Câmara
Réu

Caroline Melo Cortez
Advogado

Procurador-Geral da República
Procurador

Thainah Mendes Fagundes
Advogado

Gustavo Teixeira Gonet Branco
Advogado

Maria Francisca dos Santos Accioly Fumagalli
Advogado

Esequias Pegado Cortez Neto
Advogado

Nelio Silveira Dias Junior
Advogado

Tipo: AGR

DESPACHO

Trata-se de Agravo Regimental interposto por EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, em face de decisão em que determinei, dentre outras medidas, a citação do réu para ciência dos termos da acusação, bem com a intimação para apresentação de defesa prévia, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos dos arts. 8º da Lei 8.038/90 e 238 do RiSTF.

Nas razões recursais, o recorrente argumenta que “houve um grave erro procedimental, lesivo à ampla defesa e ao contraditório, consistente na determinação de prosseguimento do feito sem a ratificação ou não da denúncia pela Procuradoria-Geral da Repúblicamais grave foi a determinação de prosseguimento do feito sem que o agravante jamais tenha tido qualquer oportunidade de apresentar sua resposta à acusação, impondo a necessária notificação para esse fim, seguida da deliberação colegiada sobre eventual recebimento ou rejeição da denúncia”, e que “

Ao final, formulou os seguintes requerimentos (eDoc. 63):

“a reconsideração ou reforma da decisão agravada para que para que seja revogada a determinação de citação do agravante e apresentação da defesa prévia, bem como para que: i) seja aberta nova vista à Procuradoria-Geral da República para que forme sua própria opinio delicti e promova o arquivamento do feito ou ofereça nova denúncia, com a posterior apresentação de resposta pelo agravante; ou, ii) subsidiariamente, que seja determinada a notificação pessoal do agravante para apresentação de resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 4º da Lei nº 8.038/1990, com a posterior designação de sessão colegiada para analisar a possibilidade de absolvição sumária, rejeição ou recebimento da denúncia.”

É o breve relatório. DECIDO.

ENCAMINHEM-SE OS AUTOS à Procuradoria-Geral da República para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias.

Publique-se.

Brasília, 8 de junho de 2026.

Ministro ALEXANDRE DE MORAES

Relator

Documento assinado digitalmente

Retirado da página 917 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão

28/05/2026 Visualizar PDF