Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Informações do processo ARE 1607653
Envolvidos da última movimentação:
- Advogado
- Recorrente
- Relator
- Advogado
- Recorrido
Movimentações Ano de 2026
01/06/2026
Movimentação bloqueada
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Advogado
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Recorrente
-
Cristiano Zanin
Relator
xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx — xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xx).
xxxx x xxxxxxxxxx xxx:
[x] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx. xx, x. x).
xxxxxx, xxxxxx, xxx:
x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. xx-x xx xxx xx x.xxx/xx.
x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx (xxx. xx, x. x).
x x xxxxxxxxx. xxxxxx.
xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx/xxx.
xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx/xxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx/xxx (xxx. xx).
xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxx xx xxx).
xxxxxxxx-xx.
xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx.
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
xxxxxxx
01/06/2026 Visualizar PDF
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Advogado
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Recorrente
-
Cristiano Zanin
Relator
29/05/2026 Visualizar PDF
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Advogado
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Recorrente
-
Cristiano Zanin
Relator
29/05/2026 Visualizar PDF
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Advogado
-
Alexandre Ferreira de Sousa
Recorrente
-
Cristiano Zanin
Relator
Trata-se de agravo interposto contra decisão da Presidente do Tribunal Superior Eleitoral — TSE que inadmitiu o recurso extraordinário, com fundamento na incidência das Súmulas 279, 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal (doc. 94).
Aduz o recorrente que:
[o] Supremo Tribunal Federal possui entendimento consolidado de que não incide a Súmula 279 quando a controvérsia é normativa e depende exclusivamente de interpretação constitucional (doc. 98, p. 5).
Afirma, também, que:
o objeto do Recurso Extraordinário não consiste em mera interpretação infraconstitucional do art. 57-D da Lei nº 9.504/97.
A controvérsia constitucional é direta e frontal (doc. 98, p. 6).
É o relatório. Decido.
Bem examinados os autos, verifico que a decisão que inadmitiu o recurso extraordinário não merece reforma.
Isso porque, conforme assentado na decisão agravada, para divergir do entendimento firmado pelo Tribunal a quo e verificar a procedência dos argumentos consignados no recurso extraordinário, seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 279/STF.
Além disso, verifico que os dispositivos constitucionais arguidos pelo recorrente não foram prequestionados. Assim, consoante a Súmula 282/STF, é inadmissível o recurso extraordinário, visto que a questão constitucional suscitada não foi apreciada no acórdão recorrido. Ademais, se os embargos declaratórios opostos não tiveram a finalidade de suprir essa omissão, é inviável o recurso, nos termos da Súmula 356/STF (doc. 94).
Posto isso, nego provimento ao agravo (art. 932 do CPC).
Publique-se.
Brasília, 29 de maio de 2026.
Ministro Cristiano Zanin
Relator
Retirado da página 1540 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão
Confirma a exclusão?