Informações do processo ARE 1608970

xxxxxxx: xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx/xx/xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x § xx xx xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx/xx/xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxx x xxxx: xx xx xxx.xxx/xx-xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xxx xx x.xxx.xxx/xx-xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxxx x xx xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

03/06/2026 Visualizar PDF

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido

Jardel Silva Morais
Recorrente

Émerson Falcão Alves
Advogado

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Procurador-Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Procurador

Ministro Presidente
Relator

DECISÃO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

Decido.

Analisados os autos, verifica-se que o recurso extraordinário foi interposto na vigência da Emenda Constitucional nº 45, de 30/12/2004, que acrescentou o § 3º ao art. 102 da Constituição Federal, criando a exigência de demonstração da repercussão geral das questões constitucionais trazidas no recurso extraordinário.

No caso, o recurso extraordinário foi interposto após 03/05/2007, quando já era plenamente exigível a demonstração da repercussão geral da matéria constitucional.

A petição recursal, todavia, não possui tópico devidamente fundamentado de repercussão geral da matéria, o que implica a impossibilidade do trânsito do presente recurso. Sobre o tema: RE nº 569.476/SC-AgR, Tribunal Pleno, Rel. Min. Ellen GracieAlexandre de MoraesRicardo LewandowskiLuísRoberto Barroso, DJe de 25/04/2008; ARE nº 1.163.658/AP-AgR, Primeira Turma, Rel. Min.

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Publique-se.

Brasília, 3 de junho de 2026.

Ministro EDSON FACHIN

Presidente

Documento assinado digitalmente

Retirado da página 1642 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão