Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Informações do processo ARE 1608574
Envolvidos da última movimentação:
- Recorrente
- Recorrido
- Procurador
- Advogado
- Relator
Movimentações Ano de 2026
10/06/2026
Movimentação bloqueada
-
Estado de São Paulo
Recorrente
-
Joao Francisco Crusca
Recorrido
-
Procurador-Geral do Estado de São Paulo
Procurador
xxxxxxx:
xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
xxxxxx.
xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx/xxx).
x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx/xxx.
x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx:
"xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx.
x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x% (xx xxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. x.xxx, § xx, xx xxx).
x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx% (xxx xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §§ xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xx x.xxx.xxx/xx - xxx, xxxxxxxx xxxxx; xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx).
xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx: xxx xx x.xxx.xxx/xx – xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xxx xx x.xxx.xxx/xx – xxx, xxxxxxx xxxxx, xxx. xxx.
xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxxx x xx xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx% (xxx xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx. xx, § xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §§ xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxxxxxxx-xx.
xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx.
xxxxxxxx xxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
09/06/2026 Visualizar PDF
-
Estado de São Paulo
Recorrente
-
Joao Francisco Crusca
Recorrido
-
Procurador-Geral do Estado de São Paulo
Procurador
DECISÃO:
Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.
Decido.
Analisados os autos, verifica-se que o recurso extraordinário não foi admitido pelo seguinte fundamento: deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
A parte agravante, todavia, deixou de impugnar especificamente o referido fundamento.
A jurisprudência da Corte já assentou ser inviável o agravo em recurso extraordinário que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso, a teor da Súmula 287/STF.
A propósito, confira-se o seguinte julgado:
"Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Agravo contra a inadmissão do processamento do recurso extraordinário pelo juízo de origem. Fundamentos. Ausência de impugnação. Precedentes.
1. Segundo a firme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, devem ser impugnados, na petição do agravo, todos os fundamentos da inadmissão do apelo extremo.
2. Agravo regimental não provido, com imposição de multa de 1% (um por cento) do valor atualizado da causa (art. 1.021, § 4º, do CPC).
3. Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita" (ARE nº 1.189.373/RS - AgR, Tribunal Pleno; Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 16/05/2019).
Nesse sentido, vejam-se ainda: ARE nº 1.123.973/AP – AgR, Tribunal Pleno, Rel. Min. Cármen LúciaEdson FachinRicardo LewandowskiLuiz FuxGilmar Mendes, DJe de 25/09/2018; ARE nº 1.076.524/SP – AgR, Segunda Turma, Rel. Min.
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita.
Publique-se.
Brasília, 9 de junho de 2026.
Ministro EDSON FACHIN
Presidente
Documento assinado digitalmente
Retirado da página 309 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão
Confirma a exclusão?