Informações do processo ARE 1609661

xxxxxxx: xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "x" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxx. xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. xxxxxx xx, xxxxxx x, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx(x) xxx.(x) xx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx .xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx", xxxxxx xx xxxxxx "xx xxxxx", xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: xx xx xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. xxxxx-xx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx:/xxx “xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxx. xxxxx x xxxxxx. xxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xx xxx/xxx). x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx” (xxx xx x.xxx.xxx/xx – xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx). xx xxxxx xxxxxxx: xxx xx x.xxx.xxx/xx-xxx-xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxx xxx, xxx xx xx/xx/xxxx; xxx xx xxx.xxx/xx-xxx, xxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx x xxx xx x.xxx.xxx/xx-xxx, xxxxxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx/xx/xxxx. xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxxx x xx xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

12/06/2026 Visualizar PDF

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido

Geovani Francisco dos Santos
Recorrente

Ismael Silveira dos Santos
Recorrente

Esconder envolvidos Mais envolvidos

Diogo Samuel Silva de Vargas
Recorrente

Procurador-Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Procurador

Priscila Escosteguy Kuplich
Advogado

Ministro Presidente
Relator

DECISÃO:

Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra decisão de inadmissão do recurso extraordinário.

O recurso foi interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional.

O acórdão recorrido ficou assim ementado:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DELITOS DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, FURTO QUALIFICADO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRELIMINAR DE NULIDADE. PROVA COLHIDA POR MEIO DE ESCUTA AMBIENTAL. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. DEVIDA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. REJEIÇÃO DA PREFACIAL. MÉRITO. EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS À ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO. PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. ENVOLVIMENTO DOS RECORRENTES COM FACÇÃO CRIMINOSA. CONFIRMAÇÃO DA PRONÚNCIA. QUALIFICADORAS. MOTIVO TORPE. RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. CRIME PRATICADO CONTRA PESSOA MAIOR DE 60 ANOS DE IDADE. MANUTENÇÃO. INDICATIVOS DA PRESENÇA NA PRÁTICA DO CRIME DE HOMICÍDIO. NECESSÁRIA SUBMISSÃO AO JÚRI. DELITOS CONEXOS ÀQUELE DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI. MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA EVIDENCIADOS. ANÁLISE QUE COMPETE TAMBÉM AO CONSELHO DE SENTENÇA. ARTIGO 78, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO DESPROVIDO.

No recurso extraordinário sustenta-se violação do(s) art.(s) 5º, incisos LVI e LXIII, da Constituição Federal.

Decido.

Analisados os autos, colhe-se do voto condutor do acórdão atacado a seguinte fundamentação:

Conforme salientado na decisão, a prova obtida por meio de escuta ambiental revela-se plenamente lícita, tendo em vista que sua produção se deu mediante autorização judicial.

As gravações obtidas por meio de escuta ambiental foram realizadas em sede policial, ocasião em que DIOGO (alcunha Alemão Safado) e ISMAEL (alcunha Gordo), deixados a sós em uma sala, iniciaram diálogo no qual abordaram o homicídio da vítima HORÁCIO. Na oportunidade, ambos teriam confessado a autoria do crime que vitimou HORÁCIO, bem como a subtração do revólver calibre .38, pertencente a BENHUR, além do furto do veículo Gol, de propriedade de NELSON, ambos após o cometimento do homicídio.

Os diálogos evidenciaram a estrutura hierárquica da organização criminosa "Cara Chata", célula da facção "Os Manos", demonstrando que DIOGO, SAMUEL e ROGER (alcunha Rato) ocupam posição subordinada a CLEVERSON (alcunha Cara Chata) e GIOVANI (alcunha Véio), estes recolhidos ao sistema prisional.

Na hipótese em julgamento, há legítima ponderação entre princípios constitucionais em aparente colisão: de um lado, a proteção à intimidade e à privacidade; de outro, a necessidade de assegurar a eficácia da persecução penal e o interesse público na repressão a ilícitos. Trata-se, esta, de hipótese excepcional que justifica a mitigação pontual de garantias individuais.

A escuta ambiental, quando levada a efeito nos limites legais, constitui meio de prova lícito, não acarretando violação aos direitos fundamentais invocados.

Desse modo, verifica-se que, para ultrapassar o entendimento do Tribunal de origem, seria necessário analisar a causa à luz da interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente e reexaminar os fatos e as provas dos autos, o que não é cabível em sede de recurso extraordinário, nos termos da Súmula 279. Sobre o tema, a propósito:/STF

“Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Direito Penal e Processual Penal. Inviolabilidade de domicílio. Ilicitude de provas. Violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Precedentes. 1. Não se presta o recurso extraordinário para a análise de matéria infraconstitucional, tampouco para o reexame dos fatos e das provas constantes dos autos (Súmula nº 279/STF). 2. Agravo regimental não provido” (ARE nº 1.197.962/RJ – AgR, Tribunal Pleno, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 17/06/2019).

No mesmo sentido: ARE nº 1.175.278/RS-AgR-Segundo, Primeira Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 25/02/2019; ARE nº 990.119/RS-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe de 22/02/2019 e ARE nº 1.017.861/SP-AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe de 05/06/2017.

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso (alínea c do inciso V do art. 13 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Publique-se.

Brasília, 12 de junho de 2026.

Ministro EDSON FACHIN

Presidente

Documento assinado digitalmente

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 67 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão