Informações do processo HC 273669

xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x.xxx.xxx/xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x. xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx. xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx. xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. x x xxxxxxxxx. xxxxxx. xxxxxxxx-xx, xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxx: [...]. xxxxxxxx-xx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: [...]. xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxxx-xx, xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xx-x, xx, x/x x xxx. xxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (xxx. x – xxxxxx). xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx: [...] x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. (xxx. x, xx. xx-xx). x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx. x xxx. xxx, x, xxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x.xxx.xxx/xx (xxx. x). xxxxx, xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. x. xxxx xx xxxxx x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx x. x xxx. xxx, x, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x/xx/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx x/xx/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xxx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xxx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx x/x/xxxx). x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xxx. x/ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx-xxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx; xx xxx.xxx, xxx. x/ xxxxxxx: xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx). x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. (xx xxx.xxx xxx/xx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx/x/xxxx – xxxxxx). xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx “[x] xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx” (xxxxxx). xxxx xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx, § x°, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). xxxxxxxx-xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (...) Ver conteúdo completo

Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de Bruno da Silva contra decisão monocrática do Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça que indeferiu liminarmente o HC 1.103.644/SP, nos seguintes termos:

Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de BRUNO DA SILVA em que se aponta como ato coator a decisão monocrática de Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC n. 2137814-15.2026.8.26.0000.

Consta dos autos a decretação de prisão cautelar do paciente decorrente de suposta prática do delito de tráfico de drogas, no bojo do procedimento investigatório nº 1521773-18.2026.8.26.0454, em trâmite na Vara Regional das Garantias da 1ª RAJ da Capital.

Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto houve cerceamento do direito de defesa em razão da negativa de habilitação e de acesso aos elementos já documentados no procedimento investigatório, em afronta ao enunciado vinculante que assegura o acesso da defesa a tais peças quando relacionadas ao exercício do direito de defesa.

Alega que não se demonstrou a existência concreta de diligências em curso cujo conhecimento pela defesa pudesse comprometer sua eficácia, que a restrição imposta carece de justificativa específica e que não se pode exigir prova de prejuízo quando o próprio acesso aos autos é negado, de modo a inviabilizar o exercício técnico da defesa.

Requer, liminarmente e no mérito, a habilitação da defesa nos autos e o acesso aos elementos de prova já documentados, com vista integral do procedimento investigatório.

É o relatório. Decido.

Constata-se, desde logo, que a pretensão não pode ser acolhida por esta Corte Superior, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário. Aplica-se à hipótese o enunciado 691 da Súmula do STF: [...]. Confiram-se, a propósito, os seguintes julgados: [...].

No caso, a situação dos autos não apresenta nenhuma excepcionalidade a justificar a prematura intervenção desta Corte Superior e superação do referido verbete sumular. Deve-se, por ora, aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.

Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus. (doc. 3 – grifei).

Neste writ, o impetrante requer:

[...] a concessão de liminar para que seja concedido o acesso deste advogado aos elementos já documentados nos autos do processo principal do Paciente, em atenção à Súmula Vinculante nº 14 do Supremo Tribunal Federal e demais preceitos expostos ao longo da fundamentação. No mérito, requer seja a ordem concedida em definitivo para que este patrono possa ter vista dos autos, consubstanciando o direito de defesa do Paciente. (doc. 1, pp. 12-13).

É o relatório necessário. Decido.

O art. 102, I, ihabeas corpus , da Constituição Federal estabelece que a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar originariamente a ação constitucional do

Contudo, este habeas corpus, como visto, foi impetrado contra decisão monocrática a ausência da análise dos fundamentos constantes do ato coator por colegiado daquele Superior Tribunal impede o prosseguimento do do Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça que indeferiu liminarmente o HC 1.103.644/SP (doc. 3). Assim, no caso, writ por supressão de instância.

Nessa mesma direção:

Ementa AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINISTRO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER APTOS A PERMITIR A SUPERAÇÃO DESSE ÓBICE. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Nulidades processuais. II. Questão em discussão 2. Pretendida anulação da ação penal. III. Razões de decidir 3. O art. 102, I, ihabeas corpushabeas corpus , da Constituição Federal prescreve que a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar originariamente a ação constitucional do

Ementa AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO VOLTADA CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINISTRO DE TRIBUNAL SUPERIOR. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRECEDENTES. 1. Incidência de óbice ao conhecimento da ordem impetrada neste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, uma vez que se impugna decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça (HC 219.841-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 6/10/2022; HC 219.672-AgR, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 6/10/2022; HC 216.953-AgR, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 29/9/2022; HC 217.751-AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, DJe de 27/9/2022; HC 208.035-AgR, Rel. Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, DJe de 21/9/2022; RHC 213.550-AgR, Rel. Min. ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, DJe de 1º/9/2022; HC 216.979-AgR, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 25/8/2022; HC 216.955-AgR, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 25/8/2022; HC 217.067-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 24/8/2022; RHC 214.783-AgR, Rel. Min. NUNES MARQUES, Segunda Turma, DJe de 4/8/2022). 2. O exaurimento da instância recorrida é, como regra, pressuposto para ensejar a competência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, conforme vem sendo reiteradamente proclamado por esta CORTE (HC 211.364-AgR, Rel. Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, DJe de 24/8/2022; HC 172.384, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, Rel. p/ Acórdão Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 10/2/2021; HC 180.895-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 18/6/2020; HC 262.350, Rel. p/ Acórdão: Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 30/8/2019). 3. Inexistência de teratologia ou caso excepcional caracterizadores de flagrante constrangimento ilegal. 4. Agravo Regimental a que se nega provimento. (HC 228.736 AgR/BA, Rel. Min. Alexandre de Moraes, Primeira Turma, DJe de 27/6/2023 – grifei).

Para além disso, não verifiquei, nestes autos, nenhuma ilegalidade flagrante, teratologia ou abuso de poder aptos a permitir a superação do óbice acima indicado. Estabelece a Súmula Vinculante 14 que “[é] direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentadosnão estavam ainda documentados e ainda não documentados nos autos em procedimento investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa” (grifei). Pois bem. A análise da documentação colacionada a estes autos indica que à defesa foi negado o acesso aos elementos de prova que

Ante o exposto, nego seguimento ao habeas corpus (art. 21, § 1°, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).

Publique-se.

Brasília, 12 de junho de 2026.

Ministro Cristiano Zanin

Relator

(...) Ver conteúdo completo

Retirado da página 407 do Supremo Tribunal Federal (Brasil) - Padrão