Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Movimentações 2017 2016
01/02/2017
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
Origem: AC - 200970000014806 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Procedência: RIO GRANDE DO SUL
DECISÃO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO – MATÉRIA LEGAL – AÇÃO
RESCISÓRIA - VIOLÊNCIA À LITERALIDADE DE LEI - INTERPRETAÇÃO
CONTROVERTIDA – NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
1. Eis a síntese do acórdão prolatado pelo Tribunal Regional da 4ª
Região:
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.
ERRO DE FATO NÃO CONFIGURADO. VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 14 DA
EC Nº 20/98 E 5º DA EC Nº 41/03. EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/98 E
41/2003.
1. Não ocorre o erro de fato insculpido no art. 485, IX, do CPC se o
acórdão rescindendo não incindiu em qualquer equívoco na consideração dos
fatos e circunstâncias dos autos de modo que pudesse alterar a realidade;
não apenas conferiu interpretação consentânea com a legislação aplicável à
especie.
2. Da análise do julgado rescindendo não se constata violação à lei,
verificando-se nos argumentos do autor tão somente interpretação diversa da
que adotada no acórdão.
3. Não se presta a ação rescisória para eliminar eventual injustiça do
julgado ou ao exame de aspectos devidamente analisados na decisão
rescindenda.
O recorrente alega a violação das Emendas Constitucionais nº 20/98
e 412003. Diz que o caso concreto contém distinções em relação ao
julgamento do recurso extraordinário 564.354.
2. O acórdão impugnado mediante o recurso extraordinário
expressamente contém a impropriedade da rescisória por violência à lei
quando esta haja ensejado interpretação controvertida. O tema é estritamente
legal no que definido a partir de elucidação do alcance do artigo 485 do
Código de Processo Civil de 1973.
Somente pelo exame da decisão rescindenda seria dado concluir pelo
afastamento do que concluído pelo Supremo no julgamento do recurso
extraordinário nº 564.354/SE – quando confirmou a aplicação do novo teto
previdenciário estabelecido pelas Emendas Constitucionais nºs 20/1998 e
41/2003 a aposentadorias concedidas antes da vigência da referida norma –,
o que é vedado em sede de extraordinário.
3. Nego seguimento ao extraordinário.
4. Publiquem.
Brasília, 15 de dezembro de 2016.
Ministro MARCO AURÉLIO
Relator
Criando um monitoramento
Nossos robôs irão buscar nos nossos bancos de dados todas as movimentações desse processo e sempre que o processo aparecer em publicações dos Diários Oficiais e nos Tribunais, avisaremos por e-mail e pelo painel do usuário
Confirma a exclusão?